Cuando Donald Trump anunció formalmente su candidatura presidencial en un discurso de junio de 2015, él declaró, entre otros comentarios, que "cuando México envía a su gente, no envían lo mejor de ellos, "se refirió a los inmigrantes mexicanos como violadores, y reiteró su intención de construir un muro en la frontera.

¿Qué impacto tuvieron los comentarios de Trump en la normalización de las expresiones de prejuicio? En los años transcurridos desde la elección, muchos han especulado que su discurso racialmente incendiario empoderó a las personas con prejuicios latentes para finalmente actuar sobre ellos, un fenómeno conocido como el "efecto Trump".

Ahora, un nuevo estudio de un equipo de científicos políticos de la Universidad de California, Orilla, ha encontrado apoyo empírico para lo que ellos denominan el "efecto envalentonador" de Trump.

Los hallazgos del equipo, publicado en línea la semana pasada en el Revista Británica de Ciencias Políticas , Sugieren que los comentarios incendiarios de Trump en la campaña envalentonaron a miembros particulares del público estadounidense, dándoles licencia para expresar prejuicios profundamente arraigados.

De UCR, Los coautores del estudio incluyen a Benjamin Newman, profesor asociado de políticas públicas y ciencias políticas; Jennifer Merolla, profesor de ciencias políticas; Sono Shah, candidato a doctorado en ciencias políticas; Loren Collingwood, profesor asociado de ciencias políticas; y Karthick Ramakrishnan, profesor de políticas públicas y ciencias políticas. La coautora Danielle Casarez Lemi recibió su doctorado en ciencias políticas de la UCR en 2017.

Para comprender mejor el impacto de la retórica racialmente incendiaria de Trump, los investigadores encuestaron a un total de 997 encuestados en dos oleadas en línea en la primavera de 2016, durante la temporada de nominaciones presidenciales.

En la primera ola los encuestados proporcionaron información demográfica y sus orientaciones políticas. Para medir el prejuicio existente de los encuestados, los investigadores les pidieron que calificaran qué tan bien las palabras "inteligente, " "perezoso, "" violento, "y" aquí ilegalmente "describen a" la mayoría de los hispanos "en Estados Unidos. Estas son medidas que se utilizan a menudo para capturar los estereotipos que la gente tiene sobre la población latina.

Durante la segunda ola aproximadamente una semana después, cada encuestado leyó uno de los cinco artículos generados por los investigadores. Los artículos se basaron en contenido electoral real relacionado con la reforma del financiamiento de campañas o la inmigración y discutieron las posiciones de Hillary Clinton y Jeb Bush o Donald Trump.

Solo algunos artículos presentaron ejemplos del discurso racialmente incendiario de Trump; de aquellos, algunos artículos también incluían texto sobre otras élites políticas que aprobaban o condenaban sus comentarios.

Después de leer uno de los cinco artículos, cada encuestado leyó una viñeta corta y se le pidió que calificara la aceptabilidad del comportamiento representado por un personaje en la viñeta. La viñeta principal decía:

"Darren Smith es un gerente intermedio en una empresa de contabilidad y ha trabajado en la empresa durante casi ocho años. Una parte del trabajo de Darren es supervisar a los nuevos pasantes de la empresa de contabilidad. Si bien a Darren generalmente le gustan los pasantes, no le gusta un nuevo interno llamado Miguel. Darren tira regularmente la comida sobrante de Miguel en el refrigerador de la sala de descanso, alegando que 'la comida de Miguel es grasosa y huele a la nevera' ".

"El propósito de esta viñeta era representar una situación mundana en la que un individuo a) alberga prejuicios yb) se involucra en un comportamiento discriminatorio, "explicaron los investigadores.

Señalaron que, si bien la mayoría de los encuestados describieron el comportamiento presentado en la viñeta como completamente inaceptable (49%) o inaceptable (42%), el 9% restante lo consideró normativamente neutral o aceptable, que denota tolerancia al comportamiento prejuicioso en este caso.

El propósito de la actividad era doble:primero, los investigadores querían ver si la tolerancia de los encuestados al comportamiento presentado en la viñeta podría estar relacionada con su prejuicio existente, medido durante la primera ola.

Adicionalmente, el equipo estaba interesado en determinar si la exposición a los comentarios racialmente inflamatorios de Trump influiría en si los encuestados con prejuicios existentes posteriormente demostrarían más tolerancia del comportamiento presentado en la viñeta.

Descubrieron que la exposición al discurso racialmente inflamatorio de Trump tuvo un efecto alentador, hacer que las personas parezcan sentirse más cómodas expresando sus prejuicios.

Es más, cuando los encuestados no estuvieron expuestos a tal retórica, lo contrario era cierto:las personas con prejuicios parecían reprimir sus prejuicios al denunciar activamente el comportamiento prejuicioso.

"Sin embargo, Descubrimos que este 'efecto de supresión' se deshace lentamente y da paso a la tolerancia y aceptación del comportamiento prejuicioso después de la exposición a un discurso racialmente inflamatorio por parte de una élite política prominente. "escribieron los investigadores.

Dijeron que su hallazgo más sorprendente fue que el efecto envalentonador del discurso de Trump en los encuestados fue más fuerte cuando se presentó a otras élites políticas que aprobaban tácitamente sus comentarios.

Las élites que permanecían en silencio probablemente dieron la impresión de que una norma, en este caso la norma de igualdad y tolerancia racial, se estaba rompiendo. lo que podría llevar a los miembros del público a sentir menos presión para ajustarse a ella, anotaron los investigadores. También encontraron que este efecto se extendió al comportamiento hacia individuos latinx.

"El efecto alentador de una élite como Donald Trump es más pronunciado en un contexto en el que los ciudadanos reciben señales de que el sistema político tolera el prejuicio al permitir que los candidatos que se involucran en un discurso prejuicioso continúen sus campañas sin sanción, ", agregaron." Por último, encontramos que la condena de otras élites hace poco para suprimir el prejuicio una vez que se activa ".