Por décadas, La investigación que examina la intersección de la religión y la política contaba a los "no" religiosos, o no afiliados, como un pequeño, grupo homogéneo y liberal, y los conservadores los han tratado como tales.

Pero el número de personas sin afiliación religiosa ha crecido exponencialmente hasta convertirse en uno de los grupos demográficos más grandes de los Estados Unidos. ahora llega al 23 por ciento de la población. Esto plantea la pregunta, ¿Los no religiosos todavía se agrupan en el extremo azul del espectro político?

Una nueva investigación del sociólogo de la Universidad de Nebraska-Lincoln, Philip Schwadel, encuentra que los no afiliados son ahora mucho más variados en sus creencias políticas de lo que se creía anteriormente. A medida que este grupo crece, los partidos políticos podrían sentir repercusiones en el futuro.

A través de datos de encuestas recopilados del Panel de tendencias estadounidenses del Pew Research Center, Schwadel examinó las nociones religiosas, destilando aún más al grupo en tres categorías:ateos, agnósticos y "nada en particular", por primera vez. Cuando midió sus actividades políticas y creencias, descubrió que los agnósticos y los ateos eran más propensos a ser liberales, mientras que el grupo más grande, el "nada en particular, "tenía más probabilidades de ser conservador.

"Como era de esperar y como han demostrado investigaciones anteriores, los estadounidenses no religiosos en su conjunto tienen menos probabilidades de ser republicanos, más probabilidades de ser demócrata, ", Dijo Schwadel." Pero cuando lo separamos, son realmente los ateos y agnósticos los que tienen más probabilidades de ser demócratas, mientras que aquellos que no son nada en particular se encuentran entre los afiliados (religiosamente), que son significativamente más propensos a ser conservadores, y los ateos y agnósticos ".

Schwadel se sorprendió al encontrar, sin embargo, que aquellos que informaron que su religión es "nada en particular" parecían evitar la política por completo, siendo el grupo con menos probabilidades de haber votado en las elecciones anteriores.

"También eran los menos probables, incluso en comparación con los afiliados religiosamente, haber hablado de política, ", Dijo Schwadel.

El Partido Republicano ha ignorado en gran medida a los no afiliados a la religión, porque se pensaba que era un grupo totalmente liberal, pero estos hallazgos muestran una apertura para la política conservadora.

"Es posible que en el futuro, el Partido Republicano puede contar con ellos como circunscripción, pero desafortunadamente, están relativamente desinteresados ​​políticamente, ", Dijo Schwadel." Depende del partido movilizarlos ".

Los resultados plantean preguntas para futuros pronósticos sobre la política en Estados Unidos, también.

"Ahora que este grupo es uno de los grupos religiosos más grandes de nuestro país, como encuestadores políticos, politólogos, los medios hacen proyecciones políticas, Creo que es importante que comprendan que este grupo de estadounidenses no afiliados no es un grupo monolítico, no son todos iguales, " él dijo.

Schwadel señaló que el estudio también encontró que los agnósticos eran los más activos políticamente, más probabilidades de votar, e informaron que se sienten políticamente aislados de sus familias, mientras los ateos eran políticamente activos, también, pero eran más propensos a tener conflictos con otros sobre política.