Si la economía es un juego, Tarun Sabarwal sería un digno oponente.

Experto en "teoría de juegos, "el profesor de economía de la Universidad de Kansas crea y estudia modelos matemáticos diseñados para predecir el comportamiento.

"La teoría de juegos se puede explicar porque todos hacen lo que quieren hacer, pero lo que cada persona hace afecta el bienestar de los demás a través de lo que llamamos "recompensas". Para las empresas, eso significa ganancias. O para países, eso significa bienestar social, " él dijo.

Esos son algunos de los conceptos explorados en los "Juegos globales con complementos y sustitutos estratégicos" de Sabarwal. En coautoría con Eric J. Hoffmann, el artículo se publica en la edición actual de Juegos y comportamiento económico , la revista líder en teoría de juegos.

"Entramos en la comprensión de los beneficios del método de juegos globales, ", Dijo Sabarwal." Nuestro objetivo era ver si podemos expandir esta herramienta para permitir el análisis de clases adicionales que no puede cubrir actualmente. Y lo hemos logrado ".

Intentar explicar las estrategias bizantinas de la teoría de juegos resulta poco práctico en un artículo breve. Pero una versión abreviada parece fácil de entender con la ayuda de algunas analogías de Sabarwal.

Considere un "juego de coordinación de bases y su equilibrio natural".

"Una metáfora básica es que en un grupo de individuos, si nos coordinamos entre nosotros, podemos llegar a un mejor resultado. Digamos que tenemos dos tecnologías, pero una tecnología es peor que la otra. Quizás Microsoft Windows sea peor que Apple iOS, o viceversa. En cualquier organización, hay un beneficio de la coordinación en una tecnología. Seleccionemos uno porque si tenemos ambos, no será tan bueno como ir con el peor, " él dijo.

Los teóricos de los juegos consideran que ambos resultados son perfectamente aceptables, aunque uno es inherentemente más débil que el otro. Esta es una observación fundamental de los juegos de coordinación, que se aplican con frecuencia a cosas que van desde ataques especulativos en el mercado de valores hasta una nación que libra una guerra.

Como se menciona en el título de su artículo, Los juegos de coordinación son aquellos con complementos estratégicos. Otros se denominan sustitutos estratégicos. Como ejemplo básico, introduce un juego de paloma / halcón.

"Piense en una situación en la que pueda realizar una acción menos agresiva o una acción más intensa. Yo puedo hacer lo mismo, pero nuestras recompensas se regirán por nuestras acciones conjuntas, " él dijo.

Como una ilustracion, ofrece dos empresas que compiten por el dominio en el mercado.

Él dijo, "Si ambas empresas compiten agresivamente, entonces habrá un exceso de oferta, y ambos terminarán con precios más bajos y, por lo tanto, ganancias bajas. Si ambos producen menos, esta bien. Pero si tu produces menos y yo produzco un poco más, Realmente no estoy inundando el mercado. Obtengo una participación de mercado más alta y mis ganancias aumentan. Misma situación en términos de interacciones estratégicas ".

Sabarwal indica que la teoría de juegos es aplicable a una gran variedad de temas, incluso hasta la autoría de su propio artículo. En este caso, el profesor lo coescribió con un ex alumno. Hoffman, un alumno de KU, ahora es miembro de la facultad en el departamento de contabilidad, economía y finanzas en West Texas A&M University.

"Es muy satisfactorio colaborar con alguien que estuvo una vez en mi salón de clases, " él dijo.

"Eric comenzó a trabajar en ello cuando era estudiante. Discutimos cuáles serían los temas y tendríamos muchos intercambios. Intento desarrollar bases más profundas en los estudiantes, aunque se tarda más en alcanzar este nivel ".

Ahora en su duodécimo año en KU, Sabarwal estudia la toma de decisiones descentralizada, su impacto colectivo y las implicaciones para el bienestar de dicho impacto colectivo.

"Lo que intento transmitir cada vez más a la audiencia general es que el método de la teoría de juegos es muy flexible, "dijo Sabarwal, un nativo de Patiala en el noroeste de la India.

Explica que lo único que se requiere es un conjunto de índices.

Estos índices (o reproductores) podrían ser programas que se reproducen entre sí. Incluso podrían ser robots. Necesitan acciones definidas, y recompensas, o qué obtiene el índice de la interacción conjunta.

"Es por eso que la teoría de juegos es fundamental y fundamental, porque el modelo en sí se puede aplicar sin tener en cuenta a las personas, "Dijo Sabarwal." La parte de la gente no es necesaria ".