Los votantes encuentran más "interesante" la información de los políticos si tienen las mismas opiniones sobre el Brexit, incluso si no representan al partido al que normalmente apoyan, muestra un estudio.

La investigación sugiere que las personas están más dispuestas a respaldar a diferentes políticos en función de si están de acuerdo con ellos sobre si el país debe irse o quedarse.

Los académicos también han descubierto que las personas están dispuestas a discriminar a los demás si comparten una opinión diferente sobre el Brexit, y el público perdonaría el mal comportamiento de los activistas de Leave or Remain, siempre que tengan la misma opinión sobre la UE.

Los académicos también encontraron que los votantes no aprueban la cobertura mediática crítica sobre sus propias opiniones sobre el Brexit, pero apruebe cuando dice cosas dañinas sobre quienes tienen opiniones opuestas.

Se pidió a la gente que calificara las declaraciones de diferentes diputados, incluidos los laboristas y los conservadores, que apoyaron Leave and Remain. Se les preguntó qué tan interesantes los encontraban. También se les preguntó si querrían saber más de los respectivos diputados. Los resultados muestran que, en algunos casos, las personas fueron hasta un diez por ciento más positivas sobre la información de un político que comparte sus puntos de vista sobre el Brexit. incluso si ese diputado no era miembro del partido político que apoya.

Dr. Florian Stoeckel y Max Talman, de la Universidad de Exeter, encuestó a más de 900 personas en línea como parte de una investigación en curso para ver cómo las opiniones sobre la UE están afectando sus actitudes y preferencias partidistas.

El Dr. Stoeckel dijo:"Descubrimos que lo que la gente piensa sobre el Brexit es solo una fuerte indicación de hasta qué punto apoyan a un político como su afiliación a un partido político. Las identidades del Brexit trascienden las líneas partidistas, y se han convertido en una fuerza poderosa que reorganiza la votación en Gran Bretaña. Esto crea más fluidez en el comportamiento de la votación y una probable fragmentación del sistema de partidos de Westminster. que también es conocido por sus claras mayorías ".

A los involucrados en la investigación también se les dijo que estaban a punto de jugar un juego de rompecabezas intelectual, y tuvo que elegir un equipo de personas inventadas que les ayuden a resolver una tarea. El estudio encontró que más de una cuarta parte de los encuestados discriminaban en función de las opiniones que tenían las personas disponibles para que elijan para su equipo sobre el Brexit:seleccionaron candidatos que compartían su puesto a expensas de los candidatos que habrían estado más calificados para la tarea.

También se pidió a las personas que leyeran dos artículos de comentarios de noticias reales que criticaban a los que abandonaron o a los restantes, y decidir si debe publicarse en línea. Cuando se le presentó un texto que critica su propia posición sobre el Brexit, solo el 13 por ciento de los encuestados apoyó su publicación. Cuando el texto criticaba a quienes tenían una visión opuesta a la suya, El 49 por ciento de los encuestados apoyó la publicación del texto.

Los involucrados en la encuesta, realizado en abril, También se les pidió que leyeran artículos de periódicos reales que describían a los activistas de Dejar y Permanecer violando las leyes de campaña. La mitad de los encuestados apoyó una multa que se emitió, pero esto se elevó al 77 por ciento si la multa se aplicaba a quienes tenían opiniones opuestas a ellos con respecto al Brexit.

El Dr. Stoeckel dijo:"El referéndum del Brexit creó identidades que dan forma tanto al comportamiento de los votantes como a las afiliaciones partidarias, o incluso más. Sin embargo, todavía no esperaríamos que todos los votantes con opiniones en conflicto seleccionen un partido solo en función de su posición sobre el Brexit. Las decisiones en las elecciones también están impulsadas por otras cuestiones de política, por el atractivo de los candidatos principales, y consideraciones tácticas relacionadas con el sistema electoral “first-past-the-post” del Reino Unido.

"Los votantes parecen ser más indulgentes cuando los que están en" su "lado del Brexit se portan mal. Las democracias liberales dependen de que todos sigan las mismas reglas, y ser penalizados igualmente si los rompen. Tratar con la brecha en la sociedad entre los que abandonan y los que quedan será un desafío para cualquier nuevo gobierno ".