Una nueva investigación realizada por destacados economistas de la salud de la Universidad de Kingston en Londres ha revelado que más del 60 por ciento de las noticias falsas leídas en línea sobre temas de salud se consideran creíbles, y la confianza en tales afirmaciones aumenta si una historia se ve varias veces.

Con la vacilación de las vacunas nombrada como una de las 10 mayores amenazas globales por la Organización Mundial de la Salud, La discriminación entre hechos científicamente probados y noticias falsas es cada vez más importante para salvaguardar la salud pública. Sin embargo, una importante investigación realizada por destacados economistas de la salud de la Universidad de Kingston ha revelado que más del 60 por ciento de las noticias falsas leídas en línea sobre temas de salud se consideran creíbles, y la confianza en tales afirmaciones aumenta si una historia se ve varias veces.

El estudio, por el profesor Giampiero Favato y el Dr. Andrea Marcellusi de Kingston Business School, también revelaron que los banners web que advertían a las audiencias sobre la posible inexactitud de la información eran ineficaces para limitar su circulación, y los usuarios tenían la misma probabilidad de compartir contenido etiquetado como no verificado.

"La creencia en noticias falsas sobre la atención médica es comprensible. La mayoría de las personas no tienen conocimientos médicos especializados, por lo tanto, si las afirmaciones se expresan de una manera que parezca tener sentido, ¿Por qué el público no las creería? ", dijo el profesor Favato." Uno de nuestros hallazgos más preocupantes es que la exposición previa a historias aumenta la credibilidad:la repetición cuenta, Entonces, cuanto más alguien ve algo, cuanto más lo creen ".

Más de 1, Se reclutó a 900 personas de entre 18 y 60 años de una amplia gama de antecedentes para participar en la investigación, encargado por el Ministerio de Salud del Gobierno italiano. Los participantes fueron asignados aleatoriamente a dos grupos, luego mostró publicaciones al estilo de las redes sociales sobre seis noticias reales y seis noticias falsas y les preguntó si las compartirían o no en Facebook. Un grupo vio carteles en la web advirtiendo sobre la credibilidad de las publicaciones de noticias falsas, mientras que el otro no. Más tarde, a los participantes se les mostraron las mismas 12 historias nuevamente, junto con 12 nuevos, y se les pidió que calificaran si eran verdaderas o falsas.

Se demostró que las advertencias sobre información no verificada no tienen impacto en el comportamiento de los participantes del estudio en términos de creer o compartir información. Incluso cuando una historia fue reconocida como falsa, la probabilidad de que se compartiera era aún superior al 50 por ciento, Dijo el profesor Favato. Con noticias falsas sobre el cuidado de la salud que se vuelven virales con tanta facilidad, las empresas de medios de comunicación debían hacer más para abordar el problema, añadió.

"Las organizaciones de medios que publican noticias falsas tienen la responsabilidad de actuar. Facebook planea invertir en equipos de expertos para ver la confiabilidad de la información que se comparte en su plataforma. Si una historia no es confiable, Recomendamos que un editor tenga dos opciones:eliminar la publicación o usar el algoritmo de búsqueda para garantizar que las historias científicamente inexactas queden relegadas a aparecer al final de los resultados de búsqueda. "Dijo el profesor Favato.

El valor económico de las noticias falsas estaba alimentando el problema, añadió. "Dado que las historias sensacionalistas generan un gran número de visitas y acciones, la mayoría de las noticias falsas generan ingresos en términos de ingresos publicitarios. Sin embargo, debemos reconocer el altísimo costo económico de la difusión de información inexacta. Amenaza la implementación de políticas de salud pública, como los programas de vacunación, y aumenta la carga económica de las enfermedades prevenibles en la sociedad, "Dijo el profesor Favato.