• Home
  • Química
  • Astronomía
  • Energía
  • Naturaleza
  • Biología
  • Física
  • Electrónica
  •  science >> Ciencia >  >> Otro
    Los rasgos de personalidad pueden impulsar nuestras ideas sobre la equidad y el compartir

    Crédito:Shutterstock

    Las disputas sobre la equidad pueden crear conflictos. Las familias se pelean por las herencias, las sociedades se polarizan en torno a la cuestión de cómo distribuir la riqueza de forma justa, y las naciones se ven envueltas en disputas territoriales.

    Muchas de estas disputas se derivan de diferentes perspectivas que la gente tiene sobre la equidad. En una nueva investigación, Descubrimos que las ideas de las personas sobre la equidad pueden provenir de sus rasgos de personalidad.

    No hay una regla universal para compartir

    Muchas disputas sobre la equidad se derivan del hecho de que no existe una única solución moral universal para compartir un recurso. En lugar de, hay varias posturas morales comúnmente utilizadas y ampliamente aceptables, o normas.

    Considere dividir una herencia entre hermanos. Bajo la "norma de igualdad, "la herencia debe dividirse en partes iguales entre ellos, independientemente de cualquier otra información.

    Según la "norma de equidad, " sin embargo, un hermano en extrema necesidad económica debería recibir una parte mayor. Por la "norma de reciprocidad indirecta, "un hermano que ha hecho más para cuidar de sus padres mientras estaban enfermos merece una porción mayor de la herencia.

    Las personas pueden estar en desacuerdo de buena fe sobre cuál de estas normas debe guiar la división de la herencia.

    Más que egoísmo

    Investigaciones anteriores han demostrado que, en situaciones donde se pueden aplicar múltiples normas, los individuos gravitan hacia las normas que mejor sirven a sus intereses económicos.

    Pero, ¿es esta toda la historia? ¿La gente simplemente selecciona normas para satisfacer sus intereses momentáneos? ¿O también pueden tener preferencias estables por normas particulares, incluso cuando no tienen ningún interés personal?

    En nuestro trabajo en el Decision Neuroscience Lab de la Universidad de Melbourne, arrojamos luz sobre estos temas en dos nuevos estudios. En el primero, Desarrollamos una nueva forma de medir la importancia relativa que las personas otorgan a las diferentes normas de equidad. En el segundo, relacionamos estas medidas con los rasgos de personalidad.

    La pregunta de los diez dólares

    Para medir la importancia que los individuos asignan a diferentes normas, les pedimos a los participantes que hicieran juicios morales sobre cómo la gente eligió compartir $ 10 en un juego simple. Nuestros participantes calificaron diferentes comportamientos de compartir en una escala de "moralmente bueno" a "moralmente malo".

    Los participantes mostraron diferencias destacadas en la forma en que juzgaban los diferentes comportamientos para compartir. La mayoría de los participantes juzgaron que compartir de manera imparcial (dividiendo los $ 10 en partes iguales) era más moral que compartir más generoso (regalar más de lo que guardaban). pero algunos hicieron lo contrario.

    Algunos participantes fueron bastante duros en sus juicios de poca participación (como quedarse con $ 9 y dar solo $ 1 a la pareja), mientras que otros aceptaron más estos comportamientos.

    Para describir estas diferencias, derivamos matemáticamente un conjunto de puntuaciones para cada individuo, donde cada puntaje reflejó la importancia que le dan a una norma de equidad diferente.

    ¿Por qué debería importar la personalidad?

    Los rasgos de personalidad describen características de individuos que son relativamente estables en el tiempo, y también persistir en situaciones. En nuestra investigación, Observamos el conjunto de rasgos de personalidad descritos por el marco de los Cinco Grandes que incluyen:extraversión, amabilidad Abierto a la experiencia, escrupulosidad, y emocionalidad negativa.

    En algunas situaciones la mayoría de las personas se comportan de manera similar independientemente de su personalidad. Es probable que casi todo el mundo esté de acuerdo en que es moralmente incorrecto asesinar a una persona inocente.

    En otras situaciones, Habrá diferencias individuales en el comportamiento que no se relacionan sistemáticamente con las diferencias de personalidad. Los residentes de un edificio de apartamentos presionarán de manera confiable diferentes botones en el ascensor, pero la elección de cada persona está determinada por el lugar donde vive.

    Sin embargo, muchas situaciones producen diferencias individuales en el comportamiento que revelan la personalidad de las personas, por ejemplo, cómo responden de manera diferente al estrés, buenas noticias, un gran cambio de vida, etcétera. Entonces, ¿Por qué juzgar el comportamiento de los demás podría ser una de estas situaciones?

    Primero, Existen fuertes diferencias individuales en la importancia que la gente asigna a las normas de equidad en los juicios morales. Segundo, Investigaciones anteriores han demostrado que la amabilidad, en particular, predice el cumplimiento de las normas de equidad en varias situaciones de intercambio.

    Se cree que la amabilidad captura la amabilidad, cortesía y compasión al tratar con los demás. La forma en que la amabilidad está relacionada con los juicios morales de otras personas relacionados con la justicia no se ha estudiado antes.

    Uno podría esperar una especie persona educada y compasiva para ser más indulgente y tolerante al juzgar a los demás. Por otra parte, la amabilidad predice una mayor adherencia a las normas de equidad, por lo que quizás una persona educada y compasiva sería muy sensible a la injusticia percibida, y así juzgar al autor de la injusticia con mayor dureza. Hipotetizamos que este último sería el caso.

    ¿Cómo se relacionan los rasgos de personalidad con la importancia que las personas asignan a las normas de equidad?

    Para nuestro segundo estudio, medimos la amabilidad junto con otros rasgos de personalidad (incluida la extraversión, escrupulosidad, emocionalidad negativa, y apertura) utilizando un cuestionario confiable y bien validado. Luego examinamos las asociaciones que estos rasgos de personalidad tenían con los juicios morales en nuestro juego de compartir.

    Nuestros hallazgos apoyaron la idea de que las personas agradables juzgarían los abusos de las normas de equidad con más dureza, y no respaldaron la idea de que las personas agradables serían indulgentes y tolerantes al juzgar a otros que abusan de las normas de equidad. Las personas agradables pueden ser más indulgentes cuando se ven afectadas por los abusos de las normas. pero no parece estar perdonando en nombre de otras personas.

    Encontramos personas que obtuvieron puntajes altos en los rasgos de conciencia, la apertura y la extraversión también hicieron juicios más duros. Estos hallazgos fueron algo sorprendentes para nosotros, por lo que recomendamos estudios futuros para investigar más a fondo por qué este es el caso.

    ¿Las personas concienzudas tienen una comprensión más estricta de las normas de equidad, ¿O son más diligentes al calificar el comportamiento de los demás? ¿Son los extrovertidos más sensibles al abuso de algunas normas morales porque son más sensibles a las recompensas y castigos sociales que los introvertidos? ¿Las personas muy abiertas tienen una comprensión más segura de las situaciones morales? Se necesita más investigación para llegar al fondo de estas preguntas.

    Más tolerancia por la pluralidad moral

    ¿Qué significan estos hallazgos para los conflictos en torno a la equidad que encontramos en nuestra vida cotidiana? Es probable que al menos algunos de estos conflictos se produzcan debido a diferencias en la importancia que los individuos asignan a las diferentes normas de equidad.

    Revelar estas diferencias no puede resolver disputas, pero puede ayudarnos a comprender mejor la pluralidad moral, y tener un enfoque más tolerante con las diferencias de perspectiva al negociar la equidad en nuestra vida cotidiana.

    Este artículo se ha vuelto a publicar de The Conversation con una licencia de Creative Commons. Lea el artículo original.




    © Ciencia https://es.scienceaq.com