Contrario a la creencia popular, la guerra no está disminuyendo, según un nuevo análisis de los últimos 200 años de conflicto internacional.

De hecho, la creencia de que la guerra está desapareciendo nos ha adormecido con una falsa sensación de seguridad, dijo Bear Braumoeller, profesor de ciencias políticas en la Universidad Estatal de Ohio.

"Realmente no entendemos cuán grande es la amenaza de la guerra, ni por asomo, "Dijo Braumoeller.

"El proceso de escalada que llevó a dos guerras mundiales en el último siglo todavía está ahí. Nada ha cambiado. Y eso me asusta muchísimo".

Cualquier aparente disminución en el inicio o la gravedad de la guerra puede atribuirse a una suerte aleatoria, y nuestra suerte podría agotarse en cualquier momento. Dijo Braumoeller.

Braumoeller es el autor del nuevo libro Only the Dead:The Persistence of War in the Modern Age. En el libro, Braumoeller desafía el argumento de los estudiosos recientes que afirman que la guerra está en declive, sobre todo Steven Pinker en su libro de 2011 The Better Angels of Our Nature:Why Violence Has Declined.

"Echo un vistazo completo a todas las diferentes formas en que se puede pensar sobre lo que significa que la guerra esté en declive. Y no encuentro evidencia de un declive a largo plazo en ninguna de ellas, " él dijo.

Quizás lo más alarmante, aunque, Braumoeller encuentra que la probabilidad de que una guerra pequeña se convierta en una muy grande no ha cambiado, cualquiera.

Un ejemplo sombrío:si los humanos continúan librando 50 guerras por siglo, la probabilidad de ver una guerra con muertes en batalla que superen el 1 por ciento de la población mundial en los próximos 100 años es de aproximadamente el 13 por ciento, Braumoeller encontrado. Eso equivaldría a al menos 70 millones de personas muertas.

"Eso es horroroso. La creciente propensión a la guerra es lo más aterrador que encontré en esta investigación, " él dijo.

Entonces, ¿qué hay de malo en las afirmaciones de que la guerra está disminuyendo?

Simplemente mirando las líneas de tendencia desde la Segunda Guerra Mundial, parece que el conflicto mundial ha disminuido. Pero ha habido otros períodos de la historia en los que ha reinado una paz relativa, Dijo Braumoeller.

Lo que no se puede saber con solo mirar las tendencias es si son el resultado de la variación normal en la cantidad de conflicto, o si algo realmente ha cambiado, él dijo.

"Una de las mayores contribuciones del libro es que aporta rigor estadístico a la cuestión del declive de la guerra de una manera que cualquiera pueda entender. "dijo Braumoeller, quien es profesor residente en el Instituto de análisis de datos traslacionales del estado de Ohio.

"Los datos exigían pruebas sofisticadas que tenía que repasar, descubrir o crear ".

Braumoeller utilizó el conjunto de datos Correlates of War, que estudiosos de todo el mundo estudian para medir los usos de la fuerza hasta la guerra inclusive.

Lo que encontró con los análisis estadísticos fue que cualquier disminución en la letalidad de la guerra que creemos ver en los datos está dentro del rango normal de variación; en otras palabras, nuestro período de relativa paz en este momento podría estar ocurriendo fácilmente simplemente por casualidad.

"Vemos una disminución en la tasa de iniciación de conflictos al final de la Guerra Fría, pero esa es la única buena noticia. Aparte de eso, durante los últimos 200 años al menos, No puedo encontrar una tendencia a la baja en la incidencia o la letalidad de la guerra. Si algo, el opuesto es verdad, " él dijo.

El papel del azar se vuelve particularmente alarmante cuando se considera la probabilidad de que cualquier conflicto en particular se convierta en un gran problema. guerra catastrófica, Dijo Braumoeller.

Los estudiosos han descubierto que la letalidad de la guerra sigue lo que se llama una distribución de la ley de potencia. Los fenómenos que se ajustan a las distribuciones de la ley de potencias tienen muchos resultados que son muy pequeños, pero algunos que son enormes. Terremotos, el tamaño de las ciudades y las muertes en la guerra son ejemplos de fenómenos que siguen las distribuciones de la ley de potencias.

Pero las muertes de guerra pertenecen a una categoría especial. Un grupo de académicos examinó 24 fenómenos que se expanden en proporción a su tamaño y, al hacerlo, producen resultados que siguen las distribuciones de la ley de potencias. Solo un fenómeno de la lista, la intensidad de los terremotos, mostró una mayor tendencia a la bola de nieve que la guerra.

"Así que, si bien algunas guerras son pequeñas, algunos son increíblemente enormes, ", Dijo Braumoeller." Y son increíblemente enormes incluso para los estándares de otras cosas increíblemente grandes ".

El hecho de que los resultados de las guerras sean consistentes con una distribución de la ley de poder significa que la única diferencia entre una guerra pequeña y una muy grande es el azar. él dijo.

Eso puede parecer difícil de creer, ¿no tienen los humanos control sobre el inicio y el final de las guerras? Sí, por supuesto, Dijo Braumoeller. Pero el problema es que a los líderes no les gusta perder guerras. Entonces toman una serie de decisiones, todo lo cual puede parecer razonable e incluso reversible en ese momento, que puede conducir a una guerra catastrófica sin ninguna intención de hacerlo.

"La gente piensa en guerras enormes, como las guerras mundiales, como algo extraordinario, algo que tiene alguna causa que es distinta de otras guerras, "Dijo Braumoeller.

"La profunda tragedia es que la más mortal, Las guerras catastróficas son mucho más comunes de lo que pensamos. Son el resultado de una serie de decisiones de personas que no quieren dejar de luchar. Eso los hace mucho más peligrosos de lo que creemos ".

En el libro, Braumoeller calcula cuán mortal podría ser la próxima guerra, dada la distribución de la ley de potencias y el papel del azar aleatorio.

Una vez que un conflicto armado ha tenido más de 1, 000 muertes en batalla (el criterio para ser incluido en la base de datos de Correlates of War), hay un 50 por ciento de posibilidades de que sea tan devastador para los combatientes como la guerra de Irak de 1990, que mató a 20, 000 a 35, 000 combatientes.

Hay un 2 por ciento de probabilidad (sobre la probabilidad de sacar un trío en una partida de póquer de cinco cartas) de que una guerra así termine siendo tan devastadora para los combatientes como la Primera Guerra Mundial. Y hay aproximadamente un 1 por ciento de probabilidades de que su intensidad superaría al de cualquier guerra internacional librada en los dos últimos siglos.

"Esto es bastante desolador. No solo la guerra no ha desaparecido, pero sería tremendamente fácil tener guerras mucho más grandes que cualquiera que hayamos visto en la historia, "Dijo Braumoeller.

Si hay alguna buena noticia en el libro, es que algunas cosas que hacen las naciones parecen ayudar a reducir la tasa de iniciación de conflictos, Al menos un rato. Braumoeller se centra en el desarrollo de pedidos internacionales, como el orden liberal occidental, que ha mantenido la paz en Europa y América del Norte desde el final de la Segunda Guerra Mundial.

Braumoeller dijo que su análisis sugiere que tales órdenes internacionales son en su mayoría efectivas para mantener la paz entre sus miembros. Dicho eso también aumentan las posibilidades de guerra entre diferentes órdenes, como el choque entre el orden comunista soviético y el orden liberal occidental que definió la Guerra Fría.

Pero estos pedidos no duran. Incluso el orden liberal occidental muestra signos de deshilacharse ahora, él dijo.

Braumoeller apunta a la campaña de paz de John Lennon y Yoko Ono con el lema "La guerra ha terminado (si la quieres)".

"El problema es que no lo queremos, ", dijo." Nos preocupamos por la paz, por supuesto. Pero pensamos que otras cosas son más importantes ".