Hay debates de larga data en los Estados Unidos sobre cómo la sociedad debe distribuir los recursos y el apoyo, de la educación a la salud pública. Examinando la equidad a través de la lente de la teoría del fundamento moral, Los investigadores muestran que las personas de la izquierda política (demócratas y liberales) tienden a centrarse en la equidad, o necesidad en función de dónde empiecen las personas, más que personas de la derecha política (republicanos y conservadores). Cuando se trata de proporcionalidad, o la idea de que los resultados de las personas deben ser proporcionales a su esfuerzo (a veces visto como la "ética de trabajo protestante"), el vínculo entre la inclinación política de una persona y su preocupación por la proporcionalidad no es tan fuerte.

"Aunque la gente de la izquierda política es algo menos propensa a creer que 'obtienes lo que das' que los de la derecha política, "dice Christofer Skurka (Universidad de Cornell), "Parece que las preocupaciones sobre la meritocracia, y lo que algunos han llamado la ética del trabajo protestante, están entretejidos en el tejido de los principios estadounidenses ".

La investigación aparece en la revista Ciencias de la Psicología Social y de la Personalidad .

Estudiaron una muestra nacional de adultos estadounidenses reclutados a través del Panel Harris de Nielsen, dividido aleatoriamente en calibración (N =1, 499) y muestras de replicación (N =1, 499).

La teoría de los fundamentos morales (MFT) es un marco psicológico bien conocido que explica por qué las personas juzgan las situaciones morales de diferentes maneras. En términos de política, Los diferentes puntos de vista morales están relacionados con el apoyo y la oposición a diversas políticas.

"Por un momento, se ha debatido sobre la expansión de MFT para incluir otras fundaciones además de las cinco fundaciones originales descritas por la teoría y para refinar nuestra comprensión de las fundaciones originales, "dice Skurka.

Los participantes completaron un cuestionario de fundamentos morales, medir sus puntos de vista sobre varios principios morales, incluido el daño / cuidado (que implica empatía y el deseo de limitar el sufrimiento de los demás), Equidad / Reciprocidad (el deseo de minimizar el trato injusto), Ingroup / Loyalty (obligación con los grupos de los que uno es miembro), Autoridad / Respeto (que refleja la necesidad de mantener el orden social respetando las relaciones jerárquicas), y Pureza / Santidad. Los participantes también informaron sobre sus inclinaciones políticas y afiliaciones partidistas. si tuvieran alguno.

Analizaron dos posibles "fundamentos" nuevos en los que la gente de EE. UU. Basa sus juicios sobre lo que está bien y lo que está mal:equidad, que las personas deben recibir apoyo en función de su punto de partida para garantizar que todas las personas tengan el mismo éxito, y proporcionalidad, que las personas deben recibir apoyo en proporción a su esfuerzo.

Tanto la equidad como la proporcionalidad surgieron como predictores significativos de la afiliación a un partido en su primer y segundo estudio. Específicamente, para un aumento de una unidad en la escala de equidad, las probabilidades de ser demócrata aumentaron entre un 54% y un 82%. Para un aumento de una unidad en la escala de proporcionalidad, las probabilidades de ser demócrata disminuyeron entre un 31% y un 34%. Sin embargo, cuando consideraron la equidad y la proporcionalidad como predictores de la ideología política (en una escala de extremadamente conservadora a extremadamente liberal), La equidad predijo consistentemente la ideología de una persona, pero la proporcionalidad solo predijo la ideología de una persona en el primer estudio.

Skurka señala que solo entrevistaron a adultos en los Estados Unidos para este estudio, por lo que estos resultados pueden no ser válidos para otros grupos de personas o culturas.

También están analizando si sus hallazgos reflejan dos posibles nuevos fundamentos, Equidad y proporcionalidad, para MFT o si estos son "simplemente valores que dan forma a cómo vemos el mundo que nos rodea".

"Si tenemos una mejor idea de cómo se desarrollan estos fundamentos en contextos culturales fuera de EE. UU., tendremos una idea mucho mejor de si la Equidad y la Proporcionalidad son inherentes a todas nuestras evaluaciones morales, "resume Skurka.