La razón principal por la que las muertes por armas de fuego resultan en arrestos con más frecuencia que los tiroteos no fatales es que la policía dedica más tiempo y recursos a los casos fatales. encuentra un nuevo estudio realizado por académicos de las universidades de Duke y Northeastern.

Esto sugiere que la persistencia vale la pena, Sin embargo, quedarse con una investigación que puede durar meses es un lujo que solo se concede a los detectives de homicidios. dicen los investigadores.

"Con respecto a la prevención de la violencia armada, un arresto en un tiroteo no fatal es tan importante como un arresto en un tiroteo fatal, "dijo Philip J. Cook, profesor emérito de la Escuela de Políticas Públicas Sanford de Duke y autor principal del estudio. "Nuestros resultados sugieren que los departamentos de policía deberían invertir recursos adicionales para investigar los asaltos con armas de fuego no fatales".

El estudio, "¿Por qué los asesinatos con armas de fuego tienen una tasa de autorización más alta que los asaltos con armas de fuego? "aparece en la revista Criminología y políticas públicas .

Los investigadores analizaron cómo los recursos afectan la probabilidad de que una investigación tenga éxito, definido como que lleva a al menos un arresto. Examinaron datos de 2010 a 2014 del Departamento de Policía de Boston que incluían todos los homicidios con armas de fuego y una muestra de casos penales en los que las víctimas sobrevivieron a una herida de bala.

Específicamente, analizaron 204 tiroteos que incluyeron al menos un homicidio, así como una muestra representativa de 231 casos de disparos en los que nadie murió. Los datos provienen de los archivos de investigación de los detectives, bases de datos de evidencia forense y entrevistas con investigadores.

El estudio encontró que los casos fatales y no fatales eran casi indistinguibles con respecto a las circunstancias y características de las víctimas. Sin embargo, los casos fatales tenían más del doble de probabilidades de conducir a un arresto (43 por ciento) que los casos no fatales (19 por ciento).

Durante los dos primeros días después del crimen, las tasas de arrestos para casos fatales y no fatales fueron idénticas:11 por ciento. Sin embargo, para los casos que no condujeron rápidamente a un arresto, un 32 por ciento adicional de los homicidios condujeron posteriormente a un arresto, en comparación con un 8 por ciento adicional en casos no fatales.

La diferencia, los investigadores concluyeron, está vinculado al nivel más alto de recursos y al esfuerzo sostenido que normalmente se dedica a las investigaciones de homicidio. La diferencia se pudo ver desde el principio, en la escena del crimen:se asignaron más investigadores a las escenas de homicidio, que posteriormente arrojó más evidencia.

Además, el estudio encontró que una característica distintiva de las investigaciones exitosas era un testigo cooperativo.

"Cuando los investigadores hacen un esfuerzo adicional, tienen más éxito en obtener la cooperación de testigos clave, "Dijo Cook." También recopilan y analizan más pruebas. Esto conduce a más arrestos, lo que mejora la capacidad de la policía para responsabilizar a los infractores violentos con armas de fuego, hacer justicia a las víctimas y prevenir nuevos ataques con armas de fuego ".