¿Las celebridades actúan cada vez más como nuestra brújula moral?

Esa es la pregunta planteada en el nuevo libro del profesor de estudios religiosos de la Universidad de Virginia, John Portmann, La moral de las celebridades y la pérdida de la autoridad religiosa , respaldado por una larga lista de celebridades que se han dedicado a las causas sociales.

Este mes, La compositora megaestrella Taylor Swift atrajo tanto elogios como críticas por la vigorosa aceptación de los derechos LGBTQ de su nuevo álbum. y la comediante Mindy Kaling celebró su 40 cumpleaños donando a 40 organizaciones benéficas elegidas por los fans. En un ejemplo destacado el año pasado, La estrella de telerrealidad Kim Kardashian visitó la Casa Blanca para abogar por la reforma carcelaria. Las celebridades han aparecido junto a los políticos en la campaña electoral, usó discursos de los Oscar para defender causas morales o políticas, hablado en las redes sociales y tomado medidas sobre los derechos humanitarios en la frontera, racismo, igualdad de género y una variedad de otras causas.

Portmann sostiene que la tendencia comenzó cuando los estudios de Hollywood perdieron su control sobre la vida personal de los actores en la década de 1960 y continuó cuando las autoridades morales tradicionales enfrentaron escándalos y escepticismo. desde el abuso sexual generalizado por parte de sacerdotes católicos hasta la hipocresía y la polarización entre los políticos.

Nos reunimos con él para discutir las consecuencias, buenas y malas, de permitir que las celebridades moldeen nuestra conciencia social colectiva.

P. Usted argumenta que se espera cada vez más que las celebridades sean activistas morales. ¿Cómo se produjo ese cambio?

A. A finales de la década de 1950, principios de la década de 1960, las cosas cambiaron bastante repentinamente para las celebridades. Estrellas de cine, a diferencia de los atletas, por ejemplo, solía trabajar en un sistema de estudio cuidadosamente controlado en Hollywood. Personas como Elizabeth Taylor y Paul Newman eran propiedad de un estudio en particular, que no solo determinó qué películas hicieron, pero también construyó cuidadosamente su personalidad pública.

Ese sistema de estudios colapsó y, de repente, las celebridades salieron y obtuvieron sus propias partes, y no tenían estudios que les dijeran qué hacer en público. Fue entonces cuando más celebridades comenzaron a adoptar posturas políticas. Paul Newman y Marlon Brando, por ejemplo, marchó sobre Washington en 1963 con el Dr. Martin Luther King Jr., una elección bastante audaz para un actor en ese momento. Atletas como Muhammad Ali también estaban adoptando posturas políticas, luchar contra el racismo y hacerse conocidos como líderes morales.

En las décadas de 1990 y 2000, cuando la arena política vio cada vez más escándalos, así como escándalos sexuales entre sacerdotes:celebridades como Oprah [Winfrey], Meryl Streep y muchos más se pronunciaron sobre una amplia gama de cuestiones, y los estadounidenses tenían más acceso a estas celebridades en las redes sociales.

Ahora, las cosas han cambiado tan rápido que casi se espera que las celebridades hagan esto, y es notable si no lo hacen.

P. ¿Cómo este cambio fue paralelo a otros cambios políticos y sociales?

R. Muchas encuestas han demostrado que los estadounidenses tienen cada vez menos confianza en los funcionarios electos, la policía, sacerdotes, rabinos y otras figuras de autoridad tradicionales. Los estadounidenses buscan personas en las que puedan confiar, porque hemos tenido tantos escándalos que indican que las personas en las que confiamos antes no eran muy confiables.

Adicionalmente, Dos importantes fallos de la Corte Suprema de la década de 1960 influyeron. En 1962, la Corte Suprema dictaminó que la oración escolar oficial en las escuelas públicas era inconstitucional, y en 1963 dictaminaron que era inconstitucional hacer que los niños leyeran la Biblia en la escuela pública. Muchos padres habían confiado en esto para enseñar moralidad y ética y sintieron que se les estaba quitando esa plataforma tradicional.

P. ¿Cuáles son algunos de los riesgos de ver a las celebridades como autoridades morales?

R. Muchos argumentan que las celebridades no tienen derecho a hablar sobre estos temas porque no tienen credenciales legales tradicionales. religión o filosofía. No creo eso. Si bien existe el riesgo de que la gente preste menos atención a esos líderes tradicionales, religioso o de otro tipo, Eso podría no ser tan malo dados algunos de los escándalos que hemos visto recientemente.

Quizás el mayor riesgo es que cualquiera que tenga una cuenta de Facebook o Twitter ahora pueda entrar en su tribuna y comenzar a hacer proclamas morales. a menudo con poco para respaldar eso. La moralidad se ha convertido en algo más para todos y la responsabilidad de determinar la moralidad descansa sobre los hombros de los estadounidenses comunes. que podrían encontrar más fácil escuchar a las celebridades que ya les gustan en lugar de realizar una investigación ellos mismos. Sin embargo, esto es posiblemente lo que hemos hecho todo el tiempo, con sacerdotes, rabinos líderes políticos, etc.

P. ¿Cuáles son algunos de los beneficios?

R. Un beneficio importante es que la ética se convierte en parte de la vida cotidiana y de las discusiones cotidianas. Solía ​​ser que las personas que estudiaban filosofía o religión estaban un poco apartadas. Ahora que a la gente le gusta Taylor Swift, Oprah o Colin Kaepernick están hablando de cuestiones morales muy importantes; esos temas y debates se han convertido en algo común y, si no es genial, al menos se habla con más frecuencia.

P. Políticamente, A menudo se asume que Hollywood tiene un sesgo más liberal. ¿Podría esto inclinar los debates hacia la izquierda?

R. Muchas celebridades tienden a adoptar posturas más a la izquierda, lo que ciertamente puede sesgar la conversación. Sin embargo, también hay ejemplos a la derecha. Donald Trump es el más grande:aprovechó su celebridad para postularse y ganar la presidencia. Las figuras tanto de la derecha como de la izquierda pueden usar su plataforma para iniciar estos debates.

P. ¿Cómo podría este tipo de activismo moral influir en el futuro de Estados Unidos?

A. Es fascinante, porque ahora estamos escuchando a personas que no pretenden ser ángeles o perfectos, ciudadanos honrados, como muchos políticos y sacerdotes han afirmado antes. Esas afirmaciones resultaron ser falsas:la gente tenía aventuras, aceptó sobornos, hizo otras cosas terribles.

En medio de todo eso las celebridades comenzaron a impulsar la discusión en torno a la moralidad, y mi corazonada es que esto continuará en el futuro. Algunos dirían que es algo malo pero yo no lo veo de esa manera. Los estadounidenses son libres de cambiar de canal y dejar de escuchar si quieren, pero creo que es genial tener a estas figuras famosas haciendo que los debates éticos y morales sean importantes.