¿Por qué algunas personas salen a las calles a protestar contra la corrupción en su sociedad ... y otras no? Investigadores del Centro para el Estudio de la Corrupción de la Universidad de Sussex han descubierto que las personas que experimentan la corrupción de primera mano tienen más probabilidades de protestar, pero solo hasta el punto en que se convierte en rutina.

Para la investigación, publicado en el Commonwealth y política comparada diario, el equipo analizó los datos existentes de África, porque la investigación de Transparencia Internacional revela que hay niveles considerables de corrupción en algunos países africanos. En los 49 estados africanos, El puntaje promedio del Índice de Percepción de la Corrupción de este año fue 32 de 100. Esto indica que son graves, incluso corrupción endémica en muchos condados africanos. Por el contrario, Dinamarca, en la parte superior de la mesa, anotó 88. Por supuesto, la corrupción ocurre en todo el mundo:Estados Unidos vio caer su clasificación cuatro puntos en el último año.

Problemáticamente en lugares donde la corrupción se convierte en un lugar común, la práctica del soborno puede convertirse en una parte orgánica de la "forma en que funcionan las cosas". Por ejemplo, las personas pueden optar por pagar un soborno para obtener una cita médica, o conseguir un lugar en una buena escuela local. Pero mucha gente en África sale a las calles para protestar por la corrupción, como hemos visto recientemente en Zimbabwe, Malawi, Sudáfrica y Marruecos.

Pero quien protesta y ¿qué los impulsa a hacerlo? Para responder a la pregunta, los autores analizaron datos de las encuestas del Afrobarómetro que abarcan más de 30 países africanos tomadas en 2005-2006 y 2014-2016.

El profesor Dan Hough del Centro para el Estudio de la Corrupción de la Universidad de Sussex dijo:

"Descubrimos que cuanto más soborna, cuanto más quieres protestar por tener que sobornar. Pero, curiosamente, cuanto más sobornas, cuanto más se convierte en una herramienta más para conseguir lo que desea. Por lo tanto, descubrimos que una vez que va más allá de cierto punto, la disposición a protestar disminuye notablemente.

"Podemos predecir que una persona que tenga la mayor experiencia en el pago de sobornos tendrá un 40% de probabilidad de participar en manifestaciones anticorrupción. La misma persona, sin embargo, tiene menos del cinco por ciento de posibilidades de optar por denunciar el soborno a las autoridades, y también decir que sienten que no se puede hacer nada contra la corrupción. Lo que no esperábamos encontrar era que una persona que ha pagado sobornos tiene más probabilidades de estar dispuesta a depender de los sobornos para resolver los problemas del sector público ".

Los resultados muestran que, si bien es más probable que las personas quieran protestar contra la corrupción si ellas mismas han tenido que pagar sobornos, este efecto solo funciona hasta cierto punto. Los autores sugieren que esto puede marcar el punto en el que la corrupción se normaliza para un individuo. El profesor Hough continuó:

"Es bastante plausible que las personas para quienes la corrupción se ha convertido en algo más rutinario probablemente estén menos dispuestas a participar en la disidencia.

"Estos son hallazgos importantes para el equipo del Centro para el Estudio de la Corrupción de la Universidad de Sussex. Trabajamos en el Reino Unido, en Qatar y con estudiantes en línea y este tipo de investigación nos permite comprender cómo abordar la corrupción en todo el mundo. Si sabemos qué hace que las personas sean más propensas a protestar contra la corrupción en su propio país, tal vez podamos encontrar formas de abordarlo ".