El resto del mundo considera que la prensa británica es notoriamente estridente. Si necesita un ejemplo de lo estridente, la forma en que los periódicos británicos han informado sobre el Brexit es solo una reciente, si se habla mucho, ejemplo. Titulares como "¿Quién hablará en nombre de Inglaterra?", "Enemigos del pueblo" o "Trace una línea roja sobre la inmigración o si no" suscitó controversia y puso el papel de los medios de comunicación en el debate político y democrático en un enfoque nítido.

Algunos periodistas y editores ejercen una influencia política considerable. Cuando, por ejemplo, Paul Dacre renunció a la dirección editorial del Daily Mail en junio de 2018, más de un comentarista esperado, como dijo el editor de medios de The Guardian, Jim Waterson:"implicaciones sustanciales para el gobierno".

Pero, ¿cómo ven los propios periodistas británicos su papel en la sociedad? ¿Se consideran adversarios agresivos de los que están en el poder? ¿Tienen como objetivo influir en la política? ¿Confirman las actitudes de los periodistas británicos acerca de su profesión lo que el ex periodista convertido en doctor Tom Baldwin escribió en su libro recientemente publicado, Ctrl Alt Suprimir, ¿Que el periodismo "ya no es un 'oficio' para algunas personas, sino una carrera atractiva para el tipo de persona que de otro modo hubiera querido gobernar el país"?

Una yuxtaposición alemana

Descubrir, Comparamos las actitudes profesionales de los periodistas británicos con las de los periodistas de otro país con un panorama mediático similar pero con una prensa más apagada:Alemania. Los medios alemanes tienden a ser notablemente más moderados en su cobertura de temas controvertidos que los periódicos británicos.

Por ejemplo, durante las elecciones generales de 2017, el Sol advirtió a los votantes que no "arrojaran a Gran Bretaña al Cor-Bin", agregando un fotomontaje del líder laborista, Jeremy Corbyn, en un cubo de basura para mayor claridad. En el mismo año, antes de las elecciones generales de su país, Los periódicos alemanes estaban ofreciendo un "manual" para "votar mejor", evitando cuidadosamente tomar partido. ¿Se reflejan estas aparentes diferencias en cómo los periodistas de ambos países ven su papel en la sociedad?

Utilizamos dos encuestas representativas de periodistas británicos y alemanes para analizar las actitudes profesionales de ambos grupos. Ambas encuestas formaron parte del Estudio Worlds of Journalism, que reúne a investigadores de 67 países, incluidos el Reino Unido y Alemania. Entre 2012 y 2016 más de 27, Se entrevistó a 500 periodistas de todo el mundo, utilizando un marco metodológico común. La encuesta a periodistas británicos se realizó en línea en diciembre de 2015.

La encuesta alemana se realizó por teléfono y en línea entre noviembre de 2014 y agosto de 2015. Las muestras finales consistieron en 700 periodistas británicos y 775 alemanes. Periodistas profesionales de todo tipo de medios:periódicos, TELEVISOR, radio, revistas Se incluyeron agencias de noticias y medios online.

Posiciones y prácticas de sondeo

Para averiguar cómo los periodistas británicos y alemanes perciben su papel en la sociedad, analizamos seis grupos de preguntas. El primero exploró cuánto creen los periodistas que deberían intervenir en la política y la sociedad. Se preguntó a los periodistas qué tan importante consideraban establecer la agenda política, influir en la opinión pública, abogando por el cambio social, y promover la tolerancia y la diversidad cultural.

El segundo grupo de preguntas investigó la relación de los periodistas con los que están en el poder. Preguntamos a los encuestados qué tan importante creen que es monitorear y escudriñar a los líderes políticos y a las empresas, ser un adversario del gobierno o apoyar la política del gobierno, y transmitir una imagen positiva de liderazgo político.

Luego preguntamos sobre la relación de los periodistas con sus audiencias. Examinamos cuánto se enfocan en brindar entretenimiento y relajación, proporcionar el tipo de noticias que atrae a la mayor audiencia, proporcionar la información que las personas necesitan para tomar decisiones políticas, y motivar a la gente a participar en la actividad política.

Nuestro cuarto grupo de preguntas se centró en cómo los periodistas informan los hechos. La encuesta preguntó si los periodistas pensaban que era importante ser un observador imparcial e informar las cosas como son, o si prefirieron brindar análisis de actualidad.

Finalmente, Examinamos las actitudes éticas entre los periodistas británicos y alemanes, preguntando si los periodistas consideraban esencial adherirse a reglas éticas generales como los códigos de ética profesional, y también sobre sus actitudes hacia prácticas específicas como la publicación de contenido no verificado.

Confrontación, contextualización, conformidad

Nuestro análisis estadístico reveló varias diferencias significativas entre los periodistas en Gran Bretaña y Alemania. Más importante, Descubrimos que los periodistas británicos creen que es más importante que sus colegas alemanes confrontar a los que están en el poder y pedirles cuentas. Pero, contrariamente a las expectativas, no encontramos ninguna diferencia entre el afán de los periodistas británicos y alemanes por establecer la agenda política o influir en la opinión pública. La segunda diferencia significativa que encontramos se refería a cómo pensaban que debían informar la realidad. Mientras que los periodistas británicos tienden a ser objetivos, presentación de informes fácticos como observadores independientes, Los periodistas alemanes ven su papel como más analítico.

También detectamos diferencias entre los periodistas británicos y alemanes con respecto a sus ideologías éticas:los periodistas alemanes demostraron ser significativamente más rígidos en su postura ética general, mientras que sus colegas británicos se sentían más libres para seguir sus propios juicios personales. Curiosamente, aunque, esta diferencia de ideología no se reflejó en lo que pensaban los periodistas sobre prácticas éticas específicas. Aquí no pudimos detectar diferencias significativas entre ambos países. Tampoco encontramos diferencias significativas en cómo los periodistas en Gran Bretaña y Alemania se relacionan con sus audiencias.

Lo que descubrimos fue que, a pesar de la llamativa prensa partidista en Gran Bretaña, los periodistas del país no están más decididos que sus colegas alemanes a establecer la agenda política o influir en la opinión pública. But they do consider it significantly more important than German journalists to confront those in power and hold them to account.

Individual journalists, such as Dacre, who have exerted a considerable influence on British politics, are not reflective of the attitudes of British journalists as a whole. En lugar de, journalists such as Amelia Gentleman, who unearthed the Windrush scandal, or Carole Cadwalladr, who doggedly investigated the role Cambridge Analytica played in the Brexit vote, appear to be more typical of what British journalists think they should do:scrutinising and standing up to those in power.

Este artículo se ha vuelto a publicar de The Conversation con una licencia de Creative Commons. Lea el artículo original.