Una nueva investigación muestra cuán poderosa puede ser la influencia de Estados Unidos y otros países para persuadir a otras naciones para que ratifiquen los tratados internacionales.

El primer estudio de este tipo muestra que la influencia de los países en la ratificación de tratados puede extenderse más allá de sus aliados cercanos e incluso podría ayudar a persuadir a los rivales para que se unan a los acuerdos.

"El simple hecho de que un solo país ratifique un tratado puede tener ramificaciones dramáticas para lo que hacen otros países en formas que no siempre han sido evidentes, "dijo Skyler Cranmer, coautor del estudio y profesor asociado de ciencias políticas Carter Phillips y Sue Henry en la Universidad Estatal de Ohio.

En un artículo publicado hoy (7 de marzo de 2019) en MÁS UNO , los investigadores presentaron un modelo que podría predecir cómo reaccionarían otros países cuando un país individual ratificara uno de los 198 acuerdos ambientales internacionales entre 1972 y 2000.

Por ejemplo, El estudio encontró que la firma por Estados Unidos de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC) en 1992 puede haber influido en Rusia para ratificar el tratado. Sin acción por parte de EE. UU., Rusia habría tenido solo un 40 por ciento de probabilidad de firmar el tratado, según el modelo.

"Las superpotencias pueden influirse entre sí incluso si son rivales y sus intereses no siempre están alineados, "Dijo Cranmer.

Rusia no fue el único país inesperado que firmó la CMNUCC como resultado de la ratificación estadounidense. El apoyo de Estados Unidos a la CMNUCC también influyó en Nigeria, Tailandia y Uruguay para firmar, todos los cuales han carecido de significantes, Relaciones directas con Estados Unidos.

Cranmer trabajó para desarrollar el modelo con sus colegas Benjamin Campbell, un doctorado candidato en ciencias políticas en el estado de Ohio; Frank Marrs, un doctorado candidato en estadística, y Bailey Fosdick, un profesor asistente de estadística, ambos en la Universidad Estatal de Colorado; y Tobias Böhmelt, profesor de gobierno en la Universidad de Essex.

El modelo que desarrollaron los investigadores les permitió analizar las complejas interacciones entre países y tratados, relaciones entre los propios países, y otros factores de formas que nunca se han hecho, Dijo Cranmer.

"Antes no teníamos una buena forma de medir la influencia de un país a otro, pero ahora lo hacemos "Dijo Cranmer.

La mayoría de las otras investigaciones que han examinado por qué los países ratificaron o no un tratado en particular examinaron los atributos del país, como su tipo de gobierno y nivel de desarrollo económico.

"Pero a esto le falta toda la dinámica del liderazgo internacional. No se ve cómo los estados se influyen entre sí, " él dijo.

Este estudio encontró que los países pueden ser influyentes tanto positivos como negativos sobre cómo otras naciones responden a los acuerdos internacionales. Un ejemplo de influencia negativa es la ratificación de un tratado por parte de un país, lo que hace menos probable que otro haga lo mismo.

Una de las razones puede ser que algunos países estén buscando un "viaje gratis, "Cranmer dijo. Los países obtienen un viaje gratis cuando no ratifican un tratado, pero aún se benefician de sus protecciones ambientales cuando los países vecinos lo ratifican.

El estudio mostró que es menos probable que los países ratifiquen los tratados cuando los países de su continente los han ratificado. Los países cercanos a otros países que lo ratifican pueden beneficiarse más de un viaje gratis.

Todavía, un país que actúa como una influencia negativa en la ratificación de otro país es relativamente poco común.

La influencia positiva —cuando la ratificación de un tratado aumenta las probabilidades de que otro país se adhiera— era mucho más común.

"Para nosotros, esto demuestra que, de media, instituciones internacionales, como las Naciones Unidas, han trabajado para facilitar la protección ambiental global. Esto no es algo que siempre esperaríamos dadas las críticas a estas instituciones y los esfuerzos de gobernanza global, "Dijo Cranmer.

Cranmer dijo que era significativo que la ratificación de la CMNUCC por parte de Estados Unidos tuviera una influencia positiva en la adhesión de países distantes como Nigeria y Tailandia.

"Estos efectos indirectos son algo que no habíamos podido documentar antes en la política internacional, " él dijo.

Los efectos van más allá incluso del tratado en sí. El estudio encontró que la ratificación de la CMNUCC por parte de Estados Unidos no solo influyó en la probabilidad de otros países de ratificar ese tratado, sino que también influyó en la probabilidad de que México y Rusia se adhieran a un tratado diferente:la Convención de las Naciones Unidas para Combatir la Desertificación.

"Las acciones de Estados Unidos tienen una influencia indirecta en muchos otros países que antes no podíamos cuantificar, "Dijo Cranmer.

El nuevo modelo desarrollado por los investigadores es una poderosa herramienta para estudiar las relaciones internacionales de diversas formas.

"Los tratados ambientales no son la única aplicación. Ahora estamos usando la misma herramienta para examinar cómo los países se influyen entre sí en los tratados de derechos humanos, " él dijo.