Los ciudadanos británicos y alemanes tienen opiniones muy diferentes sobre si sus gobiernos deberían continuar proporcionando una pensión estatal en los próximos años. según una nueva investigación de la Universidad de Kent.

Los investigadores entrevistaron a 34 personas de ambas naciones en una serie de 'foros democráticos' donde debatieron el tema de las reformas de las pensiones. La atención se centró en cómo los gobiernos deberían proporcionar pensiones en los años venideros en respuesta al aumento de la esperanza de vida y la creciente brecha de ingresos.

En Alemania, a pesar de tener conocimiento de que se está volviendo muy caro proporcionar una pensión estatal, Hubo consenso en que estos pagos deben continuar asegurando, como mínimo, no hay pobreza de vejez entre su población.

El papel de las pensiones privadas se consideró algo que debería dejarse abierto a las personas para que eligieran pagar si deseaban "completar" sus derechos en la jubilación.

Sin embargo, el foro británico luchó por llegar a un consenso, con algunos argumentando que el gobierno siempre tuvo algún papel que desempeñar en el suministro de una pensión estatal, mientras que otros dijeron que ejercía una presión demasiado mayor sobre el estado de bienestar y que las pensiones privadas deberían ser obligatorias para reducir la carga.

Aquellos que dijeron que debería permanecer argumentaron que eliminar una pensión estatal sería otro ejemplo de injusticia intergeneracional, ya que las generaciones anteriores se han beneficiado de las pensiones estatales que ahora se etiquetan como inasequibles y se las quitan a las generaciones más jóvenes.

Otros favorecieron las propuestas también hechas por los alemanes según las cuales una pensión estatal estaría disponible para las personas para prevenir la pobreza en la vejez. pero no como un derecho de todos.

La investigación también examinó las actitudes británicas y alemanas sobre el papel de los gobiernos en la prestación de servicios estatales de cuidado infantil. Aquí hubo una mayor alineación en las vistas, Ambos foros acordaron que el gobierno debería intervenir para ofrecer cuidado infantil financiado por el estado desde los 0-3 años.

Sin embargo, Los dos grupos lo hicieron por razones muy diferentes:los participantes del Reino Unido tienden a justificar la provisión de cuidado infantil en términos económicos, mejorando la empleabilidad de las nuevas madres y aumentando así la participación en el mercado laboral para mejorar los ingresos fiscales.

En Alemania, la razón fundamental estaba más orientada hacia lo social para garantizar que las familias tuvieran la opción de decidir si querían o no volver al trabajo. promoviendo así la igualdad de género.

El investigador principal, el profesor Peter Taylor-Gooby de la Escuela de Política Social de la Universidad, Sociología e Investigación Social, dijo:'Los resultados muestran las complejidades en el corazón de dos problemas urgentes que enfrentan los gobiernos occidentales avanzados. En el Reino Unido, la gente tiene un visión orientada al mercado hacia estas decisiones, mientras que en Alemania hay una mayor aceptación del 'bien social' que debería tenerse en cuenta en determinadas políticas ”.