Muchos votantes habrían perdonado a David Cameron si no hubiera cumplido su promesa de campaña de celebrar un referéndum en la UE. sugiere un estudio.

El electorado no habría considerado a Cameron como menos competente si no hubiera podido opinar sobre la membresía de Gran Bretaña en la UE. según la investigación de la Universidad de Exeter financiada por el Consejo de Investigación Económica y Social.

Solo el 28 por ciento de las personas encuestadas en una encuesta dijeron que su opinión sobre Cameron se habría visto significativamente disminuida si no hubiera celebrado el referéndum. mientras que el 70 por ciento dijo que su reputación no habría sido manchada.

Los resultados sugieren que Cameron podría haber justificado efectivamente la decisión de no seguir adelante con el referéndum citando presiones políticas internas o externas; la encuesta encontró que el 30 por ciento de los participantes no habrían pensado en él como menos competente si hubiera presentado esas razones. .

Dra. Catarina Thomson, un miembro del equipo de investigación, dijo:"Promesas fallidas, A menudo se asume que dar marcha atrás ante amenazas o cambiar de posición en las políticas conduce a una pérdida de apoyo. Pero en el caso de David Cameron, volver a cumplir sus promesas de campaña significaba que esta pérdida podría haber sido manejable ".

Los expertos realizaron una encuesta justo después de las elecciones generales del Reino Unido de 2015, casi seis meses antes de que la Ley de Referéndum de la UE fuera aprobada en la Cámara de los Lores, para probar las respuestas de la gente a un escenario que se les presentó en el que Cameron no siguió adelante con el referéndum.

Los resultados muestran que menos del 30% de los participantes no habrían aprobado la decisión, independientemente de la justificación utilizada para no realizar el referéndum.

Dr. Gabriel Katz, otro miembro del equipo de investigación, dijo:"Aunque es imposible saber cuáles podrían haber sido los efectos reales, cómo habrían reaccionado los parlamentarios euroescépticos de Cameron o si el gobierno podría haber logrado controlar con éxito cómo se enmarcaba el retroceso, los costos políticos inmediatos podrían no haber sido necesariamente sustanciales.

"La elección de celebrar el referéndum finalmente le costó a Cameron su trabajo, pero nuestro principal hallazgo es simple:si Cameron se hubiera retractado de su promesa de campaña de llevar a cabo el referéndum de la UE, los costos podrían haber sido manejables ".

Profesor Dan Stevens, del equipo de investigación, dijo:"Los resultados de nuestro estudio sugieren que los gobiernos pueden mitigar el riesgo de incumplir sus promesas si pueden justificar por qué lo han hecho, especialmente cuando la culpa puede recaer en factores fuera de su control ".

Dr. Travis Coan, también forma parte del equipo, agregó eso, "Nuestros resultados indican que si la justificación de la presión externa hubiera seguido siendo parte del discurso, los impactos negativos podrían haberse mitigado ".

La encuesta se realizó en línea con 1, 830 ciudadanos británicos procedentes de 571 distritos electorales en toda Inglaterra, Escocia y Gales. Se les preguntó sobre su clase, identificación política, hábitos de consumo de medios, conocimiento político, actitudes hacia la inmigración y la identificación partidista.

A un grupo de control se le dijo que la promesa de celebrar un referéndum de la UE probablemente se cumpliría según lo prometido. mientras que a las personas de otros tres grupos se les dijo que era probable que el nuevo gobierno incumpliera la promesa de campaña del partido. Los participantes de uno de estos tres grupos recibieron información que culpaba a la oposición política interna que enfrentaban los conservadores. A otro grupo se le dijo que la razón se debía a la oposición externa, y que era poco probable que la votación se llevara a cabo debido a las fuertes objeciones de otros miembros de la UE. Un tercero tenía información que culpaba al nuevo gobierno, explicando que no tenía la intención de celebrar el referéndum y que el compromiso fue visto como un intento de atraer votantes potenciales del UKIP antes de las elecciones.

Luego se les preguntó a todos los participantes si aprobaban la acción que David Cameron estaba a punto de tomar. y su evaluación de esta competencia. Sus respuestas se codificaron en una escala de 11 puntos.

Un poco de justificación vale mucho:los costes de audiencia y el referéndum de la UE se publica en el Revista Internacional de Ciencias Políticas .