Hillary Clinton puede haber perdido ante Donald Trump en la batalla por la presidencia de los Estados Unidos porque los demócratas estaban demasiado dispuestos a dar la bienvenida a otros con opiniones diferentes a las suyas en su partido político. revela un nuevo estudio.

La investigación sugiere que, con su fuerte sentido de pertenencia y valores fundamentales basados ​​en la seguridad, Los republicanos vieron a Trump como una fuerte representación de lo que representan:crear unidad y éxito en el partido en las elecciones de 2016.

Sin embargo, La mayor inclusión y disposición de los demócratas para integrar a miembros de otros grupos como parte del propio significó que se identificaran más con los que no eran partidarios de Clinton, lo que debilitó la cohesión del partido y condujo a la derrota de las elecciones.

Investigadores de la Universidad de Birmingham, Universidad de Kent y Claremont McKenna College, Estados Unidos publicó su estudio en Liderazgo .

Dra. Julie Christian, de la Universidad de Birmingham, comentó:"Los procesos de los grupos políticos tuvieron una gran influencia en las elecciones. El enfoque de los demócratas valoró la inclusión y dio la bienvenida a las opiniones divergentes, mientras que los republicanos estaban mucho más unidos.

"Una de las claves del inesperado éxito de campaña de Trump fue que los republicanos lo veían como un verdadero representante de su grupo. Por el contrario, la mayor inclusión de los demócratas significó que lucharon para ver a Hillary Clinton como representante del grupo ".

El estudio revela que los republicanos mostraron solidaridad solo con su propio grupo y mantuvieron actitudes más negativas hacia aquellos que no apoyaban los valores de su grupo. Esta mayor solidaridad fue un factor que pudo haberles permitido actuar más como una sola entidad.

La inclusividad significaba que, en lugar de que los miembros obtengan un sentido de distinción de su afiliación al partido demócrata, ganaron estima al integrar a otros en su partido. Este énfasis en el enfoque colectivo funcionó en contra de Clinton al obstaculizar la capacidad de los partidarios demócratas para percibirla como una persona que cumple y encarna los valores del grupo.

Este resultado ocurrió porque el grupo se volvió demasiado flexible con la inclusión de la oposición. Sucesivamente, la ausencia de respaldo para el líder y el uso de esta estrategia de integración funcionó para socavar la posibilidad de una victoria demócrata.

"Cuando los grupos deben compartir un entorno común después de una elección, El enfoque inclusivo de los demócratas probablemente ayudaría a unir a los partidos en competencia, ", agregaron la Dra. Christian y sus colegas." Sin embargo, un enfoque más inclusivo que busca la cooperación antes de que se gane la competencia resulta en demasiada integración y pérdida de impulso para el grupo ".

Los investigadores señalan que la estrategia del grupo republicano para ganar las elecciones no es necesariamente adecuada para mantener el liderazgo después de las elecciones. Su opinión es que la opción más fuerte para los republicanos, post-victoria, Hubiera sido abrazar a tantos miembros demócratas "fuera del grupo" como fuera posible para hacer crecer su "grupo interno".