El abuso de políticos en línea aumentó sustancialmente en las elecciones generales anticipadas de 2017 en comparación con las elecciones generales de 2015, según una nueva investigación de la Universidad de Sheffield.
El estudio muestra por primera vez que tanto la proporción como el volumen de abuso de Twitter aumentaron entre 2015 y 2017. En la mayoría de los casos, esto fue independientemente del partido o el sexo del candidato a miembro del Parlamento.
Los científicos analizaron más de un millón de respuestas tuiteadas a diputados y candidatos y descubrieron que diferentes temas provocaron respuestas abusivas entre 2015 y 2017. En 2015, los usuarios que tuitearon respuestas abusivas estaban más preocupados por la economía. En 2017, estos estaban preocupados por la seguridad nacional a raíz de los ataques terroristas en suelo británico.
El estudio, dirigido por la profesora Kalina Bontcheva del Departamento de Ciencias de la Computación, También descubrió que, aunque los políticos prominentes reciben muchos tweets y, por lo tanto, también un buen número de tweets abusivos, Existe una tendencia a que los políticos más conocidos reciban proporcionalmente menos abusos. Esto podría sugerir que para ciertos tipos de remitentes de abusos, un objetivo grande es menos atractivo.
Otros hallazgos incluyen:
Las preocupaciones sobre la intimidación en línea han atraído cada vez más atención, pero se han realizado pocas investigaciones sobre esta tendencia que tiene implicaciones preocupantes para la democracia.
El gobierno del Reino Unido publicó 'Intimidación en la vida pública:una revisión del Comité de Normas en la Vida Pública' en diciembre de 2017, observar cómo el abuso y la intimidación afectaron a los candidatos parlamentarios durante las elecciones.
Encontró que los candidatos parlamentarios que proporcionaron pruebas al Comité creían abrumadoramente que la intimidación en línea ya estaba desanimando a las personas a postularse para cargos públicos.
Para comprender las tendencias en el abuso en línea hacia los políticos del Reino Unido, La profesora Bontcheva y su equipo recopilaron datos centrados en las cuentas de Twitter de los parlamentarios, candidatos y cuentas oficiales del partido. Recopilaron todos los tweets de cada uno de estos usuarios, y cada retweet y respuesta a estas cuentas, para el mes previo a las elecciones generales de 2015 y 2017.
El equipo identificó lenguaje abusivo y detectó temas que atrajeron abuso o fueron de interés para los usuarios que enviaron abuso.
El equipo analizó el conjunto de datos de 2017 para descubrir más sobre los usuarios que enviaron abusos en línea. Descubrieron que aquellos que tuiteaban de manera abusiva tenían cuentas de Twitter más recientes por algunos meses, menos seguidores, seguir menos cuentas y tener menos publicaciones. Una explicación podría ser que las cuentas se crean principalmente para enviar abusos anónimos.
Un análisis similar de los datos de 2015 encontró algunos cambios:estas cuentas publicaron más y fueron más favorecidas.
Al revisar los datos, se encontró que un número menor de personas envió más abuso en comparación con 2017. Esto podría deberse a que Twitter se involucró más en bloquear a los usuarios que enviaron abuso, por lo que se crearon más cuentas.
En los conjuntos de datos de 2015 y 2017, el equipo descubrió que se habían cerrado significativamente más cuentas entre las que enviaron tweets abusivos en comparación con las cuentas que no lo hicieron; 16% en lugar del 6% en 2015 y 8% en lugar del 2% en 2017.
La profesora Bontcheva dijo:"Si bien hubo un claro aumento en los abusos en Twitter enviados a los políticos en las elecciones generales de 2017 en comparación con 2015, Fue interesante ver las diferencias en los temas a los que respondieron. Esto muestra claramente los diferentes temas que se destacaron en las dos elecciones separadas.
"El aumento del abuso hacia figuras públicas es un hecho impactante y el gobierno del Reino Unido tiene razón en tomarse en serio. Si se disuade a la gente de presentarse a las elecciones, entonces nuestra representación a nivel democrático está amenazada ".
