Muchas ciudades han usado púas en las repisas y otros espacios para evitar que las personas (generalmente sin hogar) duerman o se sienten en ellas. Crédito:shutterstock.com
Los urbanistas y diseñadores pueden contribuir a que los espacios sean más seguros de muchas formas. Una estrategia se conoce como prevención del delito a través del diseño ambiental (CPTED, pronunciado "sep-ted"). Este enfoque se basa en la idea de que las características específicas del entorno social y construido pueden disuadir el comportamiento delictivo.
Las estrategias pueden ser tan simples como un buen mantenimiento, como eliminar rápidamente el graffiti, que puede disuadir a algunos infractores.
Otro método es construir casas, calles centros de transporte y entornos minoristas de una manera que promueva la visibilidad. Esto puede incluir hacer que las ventanas y las entradas de los edificios se enfrenten entre sí y un uso inteligente de la iluminación. La visibilidad mejorada que esto crea se conoce como "vigilancia pasiva", que puede disuadir a algunos infractores.
Pero en algunos casos, el diseño para prevenir el crimen va demasiado lejos y crea espacios hostiles. Ejemplos de una arquitectura tan poco amigable incluyen el uso de pernos o pernos de metal para romper superficies lisas y desanimar a los patinadores.
En algunos países, Se han instalado picos en lugares donde la gente tiende a dormir a la intemperie. Un ejemplo extremo de esto es la idea de bancos que funcionan con monedas con picos retráctiles.
Demasiada seguridad puede llevar a lugares estériles que nadie quiere usar. También puede resultar en ubicaciones que excluyen a ciertos grupos de personas, como los jóvenes o las personas sin hogar. Y algunos de estos principios, si se aplica incorrectamente, puede aumentar el crimen y el miedo al crimen, reduciendo la calidad de vida.
Romper superficies lisas para evitar patinadores (como este cambio de imagen en Lincoln Square de Melbourne) es una arquitectura hostil. Crédito:Sasha Petrova, CC BY-SA
Prevención del delito a través del diseño
En 1973, El arquitecto Oscar Newman dirigió un estudio pionero que compara dos proyectos de vivienda social de Nueva York. Van Dyke (un edificio de gran altura) tenía tasas de criminalidad más del doble que las de Brownsville (un edificio de poca altura). Dada la similitud en las poblaciones, Newman argumentó que el diseño físico de los edificios podría explicar esta diferencia en el crimen.
Este fue el comienzo de la prevención del delito a través del diseño ambiental:un conjunto de principios de diseño que ahora se utilizan, y a veces por mandato, en ciudades de todo el mundo, incluida Australia. Estos principios se utilizaron en el proyecto Perth City Link, reconectar el distrito central de negocios con el distrito de entretenimiento hundiendo la línea del ferrocarril.
Los espacios públicos fueron diseñados para ser pasados por alto por los usuarios de los edificios y espacios circundantes. Las ubicaciones y actividades en el área estaban conectadas por caminos anchos y altamente visibles, Se instaló CCTV y se optimizaron los niveles de iluminación para promover el uso de caminos y espacios después del anochecer.
Los postes de metal se utilizan en algunos lugares, como en Marsella, Francia, para disuadir a los que duermen bruscamente. Crédito:Wikimedia Commons
El uso de los principios de prevención del delito es amplio y variado. Los ejemplos van desde la instalación de letreros para mostrar la propiedad y disuadir a los forasteros, a instalar mejores cerraduras, puertas y ventanas. Otra estrategia es utilizar cercas permeables que proporcionen barreras de acceso sin comprometer la visibilidad entre los edificios y la calle.
Los estudios muestran estos principios, cuando se aplica adecuadamente, puede tener éxito. En los Paises Bajos, el riesgo de robo residencial se redujo en un 95% en las nuevas propiedades y en un 80% en las casas existentes después de que estas ideas se implementaron como una ola más amplia de prevención del delito a fines de la década de 1980.
Similar, En el Reino Unido, varios estudios han demostrado reducciones significativas en la delincuencia mediante el uso de principios como la construcción de casas enfrentadas entre sí y el uso de cercas permeables y el manejo del follaje para maximizar la visibilidad. La delincuencia minorista también se ha reducido en, por ejemplo, configurar y reducir la altura de los pasillos para que el personal pueda verlos más fácilmente.
Mantener un lugar en buen estado y con un aspecto agradable (como este espacio en Corea que se sometió a un cambio de imagen) puede hacer que las personas se sientan más seguras. Crédito:Captura de pantalla de YouTube
Diseño hostil
Como todas las buenas ideas diseñar para prevenir el crimen puede, en algunos casos, Causar daño. No evaluar los riesgos delictivos antes de implementar soluciones puede resultar en malos resultados que no aborden los problemas locales. lo que puede empeorarlos y desperdiciar recursos. Esto ha sido etiquetado como el "lado oscuro" del diseño.
Construir un gran muro alrededor de un edificio religioso basado en un riesgo de crimen percibido, por ejemplo, puede que no sea la mejor respuesta. Este es particularmente el caso si, cuando se analizan los riesgos delictivos, El edificio solo ha sufrido incidentes de grafitis menores. La pared costosa divide innecesariamente a la comunidad y proporciona un lienzo en blanco para más graffiti.
Luego está lo que se llama arquitectura hostil o defensiva. Esto se usa a menudo para desanimar a ciertos grupos, que a menudo no son delincuentes reales, del uso de espacios específicos.
Los patinadores ya no pueden patinar por Lincoln Square, en Melbourne, debido a estos pernos de metal y la superficie rugosa del ladrillo. Crédito:Sasha Petrova, CC BY-SA
Ejemplos incluyen:
¿Cómo podemos utilizar mejor los principios?
Ciertamente, existen beneficios en el uso de elementos de diseño para que las personas se sientan más seguras. Pero estos principios de diseño no son resultados. La reducción de la delincuencia debería ser un proceso en el que la evaluación del riesgo de la delincuencia sea lo primero, y la solución de lidiar con ello viene en respuesta a esto.
In NSW, it's mandatory to include a report assessing new large developments against principles of crime prevention through environment design. Crime risk assessment is part of this process, which should be a positive outcome. But such assessments are generally inconsistent, incompleto, too generic and of poor quality. One reason is because it's difficult to obtain up-to-date crime data at the scale required to assess a small location.
Collecting and analysing better-quality crime data can help reduce negative outcomes of such designs. Practitioners need to carefully consider the potential harm and negative impacts on the quality of life, not to mention the ethical implications, of any intervention before implementation. It's also important to consider alternative strategies that could be more effective than deterrents.
Este artículo se publicó originalmente en The Conversation. Lea el artículo original. 
