Se suele pensar que las dictaduras son lugares de riesgo para las inversiones, pero los investigadores de Penn State indican que el potencial de monopolizar los mercados puede compensar los riesgos asociados con la inversión en esos regímenes.
En un estudio, Los investigadores encontraron que el gobierno personalista —un gobierno no democrático generalmente gobernado por un solo dictador y unos pocos miembros de la familia— ha recibido significativamente más inversión extranjera en industrias intensivas en activos fijos que otros regímenes políticos. Activos fijos, o activos inmóviles, como la tierra, edificios maquinaria y equipo:constituyen una gran proporción de los activos totales de las empresas de las industrias minera y petrolera, por ejemplo.
"La sabiduría convencional es que si la empresa tiene muchos activos fijos, activos que no son móviles, querría evitar países riesgosos, especialmente en regímenes personalistas donde el poder está controlado por una persona, que fácilmente podría apoderarse de sus activos, "dijo Boliang Zhu, profesor asistente de ciencias políticas y estudios asiáticos. "Pero recientemente, en la última década o dos, esas incautaciones se han vuelto raras y esos actos pueden verse limitados por acuerdos internacionales de inversión. Nuestro argumento es que, a la luz de eso, ahora es mucho más fácil para las empresas tener un monopolio de mercado en esos regímenes porque solo se trata de una sola persona ".
Los inversores extranjeros pueden llegar a acuerdos con dictadores para ganar monopolios de mercado que compensen los riesgos. añadió Joseph Wright, profesor asociado de ciencias políticas, que trabajó con Zhu en el estudio.
"Los lugares que son convencionalmente de alto riesgo porque no tienen legislaturas que controlen el comportamiento del líder y las reglas legales no se aplican realmente para impedir que los líderes hagan cosas desagradables". como confiscar los activos de inversores internacionales, ", dijo Wright." Esos países también tienden a ser los mismos lugares donde es más probable que pueda obtener los beneficios de un acuerdo de monopolio al llegar a un acuerdo con el líder, o sus aliados políticos cercanos, que a veces incluye a los miembros de la familia del dictador ".
Sin embargo, los tratos con dictadores suelen incluir formas de pago ilícitas, como sobornos y regalos, que pueden desviar dinero del bien público y son difíciles de rastrear.
Los investigadores, que informan sus hallazgos en el Estudios Internacionales Trimestral , en línea ahora, Dijo que el dictador puede utilizar estos fondos para apuntalar al régimen.
"Lo que hará el dictador es darle el contrato a una empresa a un precio por debajo del mercado debido a una conexión personal y ese dinero se agregará a los libros de la empresa y fluirá a través del tesoro nacional para que parezca un trato legítimo". pero entonces, en el lado, le pagan al dictador en otra cuenta bancaria, ", dijo Wright." Y los dictadores pueden usar ese dinero para lo que quieran ".
Las iniciativas internacionales para respaldar la transparencia pueden ser una forma de abordar el tema de las inversiones ilícitas en dictaduras personalistas. Los investigadores dijeron que un ejemplo de un programa de transparencia global es la Iniciativa de Transparencia de las Industrias Extractivas, que busca establecer un estándar global para promover una gestión abierta y responsable entre las empresas que extraen recursos naturales.
Los países occidentales también podrían administrar mejor los sistemas financieros mediante los cuales opera el proceso.
"Tiene que ser un movimiento global porque requiere coordinación global, "dijo Zhu.
Debido a que muchos de los tratos financieros en las dictaduras personalistas no están fácilmente disponibles, Los investigadores utilizaron datos de 61 países incluidos en un conjunto de datos proporcionado por la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo para comparar datos sobre inversiones extranjeras directas en los diversos sectores económicos de dictaduras personalistas con tipos similares de inversiones en los sectores económicos de otros tipos de regímenes. . Según los investigadores, Las inversiones en regímenes personalistas tienden a ser mayores en los sectores primarios, que incluye la extracción de recursos naturales y las industrias agrícolas, en comparación con otros tipos de dictaduras, como los regímenes gobernados por un solo partido.
Para determinar si el gobierno fue una dictadura personalista, los investigadores utilizaron un indicador de personalismo establecido en un estudio previo. El indicador ayuda a determinar si el líder ha consolidado el poder a expensas de un partido político, militar, u otro grupo de seguridad interno.
Los investigadores dijeron que el patrón de inversiones extranjeras directas está en línea con su argumento de que los regímenes personalistas tienen mayores inversiones extranjeras en los sectores de extracción de recursos naturales.
