Nueva investigación de Peter Buisseret, profesor asistente en la Escuela de Políticas Públicas Harris de la Universidad de Chicago, y un coautor muestra que en tiempos de intensa polarización, es más probable que los de afuera ganen las elecciones que los candidatos del establishment si pueden prevalecer dentro de los partidos establecidos.

"Nuestro marco muestra que cuando la polarización entre partidos es más fuerte, los establecimientos del partido son más vulnerables a la entrada de forasteros, y las élites tienen el menor control sobre su proceso de nominación, "dijo Buisseret.

Los partidos establecidos se convierten en un objetivo cada vez más atractivo para los candidatos externos a pesar de sus puntos de vista poco ortodoxos cuando existe una polarización sustancial entre los partidos. Buisseret y su coautor, Richard Van Weelden de la Universidad de Pittsburgh, encontrar. Aunque las políticas de un forastero no están alineadas con las élites del partido, pueden tener un atractivo sustancial para los votantes de base.

La investigación de Buisseret muestra que:

• En interés de la unidad del partido, Los líderes de partido con la capacidad de bloquear a un candidato externo a menudo optarán por no hacerlo.
• Candidatos externos, si pueden obtener la nominación del partido, será más fuerte en una elección general contra un candidato del establishment.
• En un entorno altamente polarizado, los políticos externos con una nominación de partido atraerán a algunos votantes no establecidos del otro partido, conservando la base de su propio partido.

"A pesar de la oposición inicial, los forasteros anticipan que mientras ganen la nominación, podrán unir al partido en su deseo común de derrotar al candidato del partido contrario, ", Dijo Buisseret." Esto hace que la victoria en las primarias sea un premio especialmente valioso, incluso para los candidatos que no están totalmente alineados con los puntos de vista del partido ".

Candidatos externos como Donald Trump, Bernie Sanders y Roy Moore han tenido un éxito significativo en partidos establecidos a pesar de su desalineación con la ortodoxia del partido. y lo han hecho particularmente en tiempos de mayor partidismo. El incentivo para unirse a un partido que no necesariamente refleja los puntos de vista de uno disminuye en tiempos de menor partidismo, ya que es más probable que los votantes se vean influidos entre las opciones.

"A la luz del aumento de la polarización documentado en las últimas décadas, Nuestra predicción de que la entrada en las primarias es relativamente más atractiva para los forasteros en períodos de mayor partidismo es consistente con el hecho de que Ross Perot buscó una candidatura de terceros en la década de 1990, cuando el ambiente estaba menos polarizado, mientras que Donald Trump, en cambio, persiguió un desafío principal para un partido importante en un 2016 hiperpolarizado, "dijo Buisseret.