En respuesta a un ataque terrorista internacional, El nivel de preocupación del público tiene que ver con la ubicación de los ataques y las identidades percibidas de las víctimas. según un nuevo estudio de dos investigadores de la Universidad de Kansas.

En noviembre de 2015, un grupo del Estado Islámico en Siria, o ISIS, Los terroristas llevaron a cabo una serie de ataques coordinados que mataron a 130 personas e hirieron a 367 más. Los ataques de París fueron ampliamente cubiertos por los medios occidentales, generó una atención pública sin precedentes en los medios de comunicación social y fue un tema importante en los debates políticos durante el año siguiente.

Si bien la mayoría de los estadounidenses recuerdan los ataques terroristas en París, están menos familiarizados con ataques terroristas similares que ocurrieron en el mismo año. En abril de 2015, cuatro hombres armados pertenecientes a la organización terrorista con sede en Somalia Al-Shabaab mataron a 147 personas e hirieron a 79 en el Garissa University College en Kenia. Y en octubre de 2015, solo un mes antes de los ataques de París, dos atacantes suicidas del ISIS mataron a 97 personas e hirieron a 400 en Ankara, Pavo.

Estos ataques solo fueron cubiertos marginalmente por los medios occidentales y no generaron el mismo tipo de reacción pública.

"Destaca esta idea de que el miedo y la indignación del público por los ataques terroristas se debe en gran parte a la identidad y no a la violencia en sí. No tanta gente se preocupó tanto por los dos primeros, pero en reacción a los atentados de París, Facebook te permitió poner la bandera francesa sobre tu foto de perfil, por ejemplo, "dijo Clayton Webb, profesor asistente de ciencias políticas. "Después de todo, estos eventos fueron sólo con un mes de diferencia. Realmente contrasta la forma en que la gente reacciona a los ataques en lugares de París en comparación con los de lugares como Kenia y Turquía ".

Webb y Nazli Avdan, profesor asistente de ciencias políticas, fue coautor de un estudio reciente en Investigación política trimestral que encontró que la relevancia de un ataque terrorista en la mente del público se basa no solo en la proximidad física sino en un nivel personal percibido de conexión con las víctimas, basado principalmente en la identidad nacional percibida de las víctimas, o probablemente la mayoría de la raza y etnia del país atacado.

En la mayoría de los casos, la gente no conoce las características de las víctimas del terrorismo, dijeron los investigadores. A falta de información, las personas tienden a imputar las características de las víctimas en función del país donde ocurrió el ataque. Estas identidades percibidas, Sucesivamente, augurar la respuesta pública a los ataques terroristas.

Los investigadores realizaron dos experimentos con una muestra de ciudadanos estadounidenses en edad de votar para probar sus hipótesis sobre la proximidad y las percepciones de amenaza de un ataque terrorista internacional. A los participantes se les dio una breve descripción de un ataque hipotético y se les hizo una serie de preguntas, incluyendo sus sentimientos sobre el ataque.

En un experimento, la mayoría de los participantes percibieron los ataques hipotéticos como más amenazantes en Rumania y Albania, países mayoritariamente blancos que los ataques en Zambia y Guinea, países mayoritariamente no blancos.

"Cuando ocurre un ataque terrorista, las personas evalúan la amenaza que perciben con base en la afinidad que sienten hacia las víctimas y lo similares que les parecen, ", Dijo Webb." Después de París y Bruselas en 2016, gente, especialmente en Estados Unidos, parecía decir, 'Eso podría pasar aquí' ".

Destaca esta idea de que el miedo y la indignación del público por los ataques terroristas se debe en gran parte a la identidad y no a la violencia en sí.

"Nos centramos en diferentes determinantes de las actitudes públicas hacia el terrorismo, específicamente desentrañar la 'brecha de empatía' en términos de respuestas diferenciales a la violencia, "Dijo Avdan.

Sus hallazgos parecen un poco sombríos, Webb dijo:pero podría haber implicaciones prácticas.

"Si algo sería útil sobre los hallazgos, con suerte, hará que las personas sean más conscientes de la forma en que procesan las noticias sobre ataques terroristas, ", Dijo Webb.

También hay ejemplos de formas de romper esta línea de base aparente sobre la violencia y la guerra, él dijo, especialmente si las imágenes surgen de los ataques y tal vez se vuelven virales en las noticias o en las redes sociales, como la foto de 2016 de Omran Daqneesh, de 5 años, que fue rescatado después de un bombardeo en Alepo, Siria, en medio de la guerra civil en curso allí. Las fotos y la cobertura de noticias provocaron fuertes llamados en las redes sociales y entre los miembros de los medios de comunicación para que los políticos estadounidenses y los candidatos presidenciales intentaran negociar la paz en Siria.

"Puedes romper eso, y estas imágenes terminan desempeñando un papel importante en eso, ", Dijo Webb." En ausencia de conmociones como la de este tipo de sufrimiento humano que está expuesto a las personas, entonces las personas seguirán con sus días y probablemente lo ignorarán, a menos que suceda en comunidades que perciben como las suyas ".