Investigadores de la Universidad de Yale han descubierto que cuantos más aliados tiene un país, menos poder tiene. Los autores dicen que los hallazgos tienen implicaciones potenciales para los eventos actuales.
Los científicos publicaron sus resultados en la edición de julio de IEEE / CAA Journal of Automatica Sinica ( JAS ), una publicación conjunta del Instituto de Ingenieros Eléctricos y Electrónicos (IEEE) y la Asociación China de Automatización (CAA).
Los científicos desarrollaron un sencillo pero sofisticado, juego de computadora para examinar las relaciones entre los países y los entornos estratégicos resultantes. "Hemos desarrollado un juego de asignación de poder para estudiar las interacciones estratégicas de los países en un entorno complejo, "dijo Yuke Li de la Universidad de Yale. El Dr. Li y el Prof. A. Stephen Morse, el profesor Dudley de control distribuido y control adaptativo en ingeniería eléctrica en la Universidad de Yale, usó el juego para preguntar si había más aliados en una red, El entorno estratégico siempre será beneficioso para un país en términos de resultados de asignación de poder. "La respuesta es, asombrosamente, no. Esto es especialmente cierto para un país sin poder suficiente para mediar entre los conflictos entre sus aliados potenciales ".
Los investigadores llaman a su análisis un juego de gráficos firmados, que es un campo emergente en las ciencias políticas, según Li. Un gráfico se "firma" cuando cada borde, o nodo, tiene un signo positivo o negativo. En el trabajo de Li y Morse, un nodo positivo representa una relación amistosa, mientras que un nodo negativo se traduce en una relación no amistosa.
"Un gráfico firmado se puede utilizar para describir un entorno estratégico en las relaciones internacionales, donde coexisten elementos cooperativos y conflictivos, "los autores dijeron sobre el juego de asignación de poder." 'Asignación de poder' [significa] la necesidad de los países de estar constante y simultáneamente comprometidos con misiones directas relacionadas con múltiples frentes para apoyar a cualquier amigo [u] oponerse a cualquier enemigo a asegurar la supervivencia y el éxito ".
Un país en el juego debe mantener el equilibrio; no puede extender la amistad si no retiene los recursos para mediar en los conflictos entre aliados. Más aliados aumenta así la responsabilidad del país de ayudar a mediar en los conflictos que puedan surgir, lo que podría sobrecargar y disminuir el propio bienestar general del país.
Li dijo que los hallazgos permiten una especulación razonable sobre los eventos actuales, incluyendo si China debería participar en el posible conflicto entre Estados Unidos y Corea del Norte y de qué manera.
"Tanto Corea del Norte como Estados Unidos son aliados que a China le gustaría mantener al menos en algún nivel, "Dijo Li." Sin embargo, dado su estado actual de poder (especialmente con el número de tropas estadounidenses estacionadas en Corea del Sur y otras consecuencias no militares, como el comercio), ¿puede China permitirse [permanecer] en medio del camino en esta crisis? "
Próximo, Li y Morse esperan ampliar esta línea de investigación para predecir la distribución probable de todos los posibles resultados de asignación de poder para los países en condiciones hipotéticas y reales. Siguiendo esta línea de investigación, los científicos pueden predecir cómo se beneficiará, o no, China al tomar un lado o el otro.
También planean estudiar cómo las políticas cambiantes pueden afectar el equilibrio de un país en las estrategias a corto y largo plazo.
"Por último, este programa de investigación busca combinar métodos de las ciencias de sistemas y preguntas de investigación en ciencias políticas, "Li dijo, llamando a esto una expansión del enfoque cibernético:la ciencia de las comunicaciones y los sistemas de control automático tanto en las máquinas como en los seres vivos. "Ojalá, los resultados eventualmente serán de ayuda para la comunidad de defensa y diplomacia ".
