Para comprender qué lleva a las personas al extremismo violento, los científicos están dando vuelta a la pregunta y se preguntan por qué la mayoría de los jóvenes no se radicalizan.

Es parte de una ola de investigación que intenta encontrar formas de combatir el extremismo, que también incluye analizar los caminos de las personas hacia la radicalización y compilar una base de datos de acciones exitosas contra el extremismo.

'Comprender los caminos hacia la no radicalización es tan importante para nosotros como los que conducen a la radicalización, dijo la profesora Hilary Pilkington, sociólogo de la Universidad de Manchester en el Reino Unido.

Ella y sus colegas están trabajando con investigadores de toda la UE y más allá para tratar de comprender cómo responden los jóvenes de entre 12 y 30 años a los mensajes extremistas o las llamadas de radicalización que se encuentran en su vida cotidiana. como parte de un nuevo proyecto llamado DARE.

'Al comprender qué hace que los jóvenes no recurran a ideologías violentas y radicales, También podremos aislar mejor los factores que realmente empujan a las personas a traspasar el umbral del extremismo violento. dijo el profesor Pilkington.

Desde principios de la década de 2000, Las actividades terroristas se han intensificado en todo el mundo, y Europa se está convirtiendo cada vez más en un objetivo de ataques. Según Europol, en 2015, 151 personas murieron y más de 360 ​​resultaron heridas en un año donde hubo 211 fallidos, ataques terroristas frustrados o completados. En 2014, en comparación, sólo cuatro personas murieron y seis resultaron heridas.

Empujar y jalar

La investigación existente muestra que la radicalización es impulsada y sostenida por múltiples causas. Estos incluyen amplias quejas, como la desigualdad, injusticia, discriminación y política exterior, que empujan a la gente hacia una ideología radical, y factores que los empujan hacia el extremismo, como la visión ideológica de un grupo en particular y la sensación de que la vida tiene un significado superior.

Pero los antecedentes de cada persona, la situación social y la psicología son diferentes, por lo que es difícil convertir estos modelos en predicciones sobre su comportamiento o si realmente se convertirán en una amenaza para la seguridad.

'Los muchos modelos hasta la fecha muestran que no hay un perfil ni un camino que la gente tome, dijo el profesor Pilkington. 'La investigación existente muestra que diferentes vías conducen a la radicalización, mientras que diferentes personas en un camino compartido se radicalizan o no ”.

El proyecto llevará a cabo una nueva investigación para comprender cómo los jóvenes se encuentran con los mensajes extremistas en el día a día y cómo responden a ellos. Los investigadores entrevistarán a los jóvenes sobre sus experiencias y realizarán investigaciones de campo para comprender por sí mismos cómo los jóvenes manejan los mensajes tanto islamistas como de extrema derecha.

En lugar de centrarse únicamente en las complejas razones por las que los individuos recurren a ideologías violentas y radicales, El profesor Pilkington cree que es importante observar los mecanismos, influencias y procesos que hacen que estos individuos elijan tomar un camino radical, o no.

Los jóvenes viven en entornos saturados de mensajes extremistas, por lo que el proyecto propone investigar cómo estas personas desarrollan posturas críticas o estrategias para resistir o contrarrestar estos mensajes. 'No solo es inevitable que los jóvenes se encuentren con mensajes radicales, pero es importante que lo hagan, porque es parte del desarrollo humano involucrarse críticamente con tales ideas, dijo el profesor Pilkington.

A través del diálogo con los jóvenes, El profesor Pilkington espera aprender cuáles son estas estrategias y cómo promoverlas entre los demás. El punto es escuchar su experiencia y aprender de su compromiso de primera línea. De esta manera, Las comunidades pueden desarrollar políticas y prácticas de lucha contra el extremismo en lugar de imponerlas como medidas de seguridad desde arriba, ella dice.

Al final del proyecto en 2021, El objetivo es utilizar esta investigación para producir dos conjuntos de herramientas educativas que ayuden a contrarrestar eficazmente la radicalización. así como una herramienta que permite a los responsables de la formulación de políticas evaluar la calidad de las intervenciones y estimar su probable impacto.

Enfoque social

El profesor Pilkington dice que la investigación sobre la radicalización debe alejarse de las medidas de seguridad tradicionales y adoptar enfoques más sociales que comiencen por comprender cómo los mensajes extremistas o los llamados a la radicalización se encuentran como parte de la vida cotidiana de alguien.

'La radicalización no es solo una cuestión de seguridad, pero es algo, ya sea el fenómeno en sí, o la respuesta de la política al mismo, o los medios de comunicación y el discurso social que lo rodea, que nos afecta a todos, dijo el profesor Pilkington. 'Queremos que las sociedades en las que vivimos sean más seguras, no más hostil.

Sin embargo, a medida que se introducen cada vez más nuevas acciones de lucha contra el extremismo, nuestra comprensión de lo que funciona mejor sigue siendo limitada, según Joanna Hofman, investigador de la Corporación RAND, un instituto de investigación de políticas en el Reino Unido. Estuvo involucrada en IMPACT Europe, un proyecto que terminó en 2017, que evaluó técnicas para contrarrestar la radicalización violenta.

'Existe una variedad de organizaciones comprometidas en contrarrestar el proceso de radicalización de diferentes maneras, desde la prevención hasta la desvinculación, pero esta área de rápido crecimiento debe ser evaluada, dijo Hofman. Por ejemplo, ¿Cómo sabemos que una intervención es efectiva y no daña a las personas? o si es rentable?

Para ayudar a esta situación, Hofman y su equipo desarrollaron un conjunto de herramientas en línea para ayudar a los profesionales de la seguridad a evaluar y mejorar correctamente sus políticas. intervenciones, iniciativas y programas contra la radicalización. El conjunto de herramientas incluye una base de datos de lecciones aprendidas que se centra en prácticas prometedoras y escollos conocidos cuya eficacia se ha evaluado y la solidez de la evidencia sobre la que se realiza esa evaluación.

Por ejemplo, presenta un estudio de caso de una intervención altamente efectiva del gobierno alemán en la década de 1970 contra los movimientos de extrema izquierda y concluye que los gobiernos no deberían intentar crear nuevas contra-narrativas, sino centrarse en el mensaje de la democracia, libertad de expresión y asociación.

'La herramienta puede adaptarse a diferentes tipos de intervenciones contra el extremismo violento, y se basa en la mayor base de datos de factores de radicalización disponible y con capacidad de búsqueda, intervenciones y evaluaciones, dijo Hofman.

Ella dice que una forma importante en que las sociedades y las comunidades podrían volverse más resistentes a la radicalización es asegurando buenas relaciones y colaboración entre las diversas agencias involucradas en la gestión e implementación de intervenciones contra la radicalización. Estos incluyen la administración local, la policía, escuelas, consejos juveniles, trabajadores sociales y centros religiosos, entre otros.

Gran parte del trabajo realizado por IMPACT Europe se centró en las intervenciones de resistencia de las pandillas debido a la falta de estudios de casos de extremismo violento. Sin embargo, Hofman dice que las lecciones permanecen.

'En efecto, descubrimos que casi todas las evaluaciones de pandillas que revisamos eran aplicables y / o transferibles al extremismo violento, ' ella dijo.