Una nueva investigación muestra que las empresas recortaron los fondos para la investigación y el desarrollo en respuesta a un impuesto sobre los dispositivos médicos como parte de la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio.
Daeyong Lee, profesor asistente de desarrollo humano y estudios familiares en la Universidad Estatal de Iowa, examina cómo ciertas disposiciones de la ley federal de reforma del cuidado de la salud han afectado a las familias y empresas. Su último trabajo, publicado en la revista Política de investigación , analizó el impuesto especial del 2,3 por ciento aplicado a los dispositivos médicos en 2013. La investigación muestra que el impuesto redujo significativamente la inversión en I + D, los ingresos por ventas, márgenes brutos y ganancias por las siguientes cantidades:
El estudio, el primero en ver el costo real para los fabricantes, encontró que el impuesto también afectaba los costos operativos y de comercialización, Dijo Lee.
En el papel, Lee explica que el gobierno federal impuso el impuesto a la industria de dispositivos médicos porque se beneficiaría de una cobertura médica ampliada. El impuesto se aplicaba a todo, desde agujas y jeringas hasta stents coronarios, desfibriladores y equipos de irradiación. Ciertos artículos, incluidos los audífonos, los anteojos y lentes de contacto estaban exentos. El campo de los dispositivos médicos es una de las cinco principales industrias intensivas en I + D. y Lee dice que una disminución en la inversión podría tener consecuencias a largo plazo.
"Los equipos altamente avanzados en los hospitales son un aspecto fundamental de la atención médica, ", Dijo Lee." Algunos dispositivos, como los stents coronarios, requieren una gran inversión en investigación. Si las empresas de dispositivos médicos detienen o reducen esa inversión, no tendremos mejores equipos y dispositivos para cirugías o procedimientos complicados ".
Transmitir la carga fiscal
Lee analizó diferentes escenarios al calcular el efecto fiscal, controlando los factores económicos que puedan afectar la inversión. Para limitar el impacto fiscal, las empresas podrían haber aumentado los precios, pasando la carga a los consumidores. Lee dice que eso no sucedió, probablemente debido al poder de mercado de los grandes hospitales y clínicas. Los datos del estudio son específicos para grandes clientes, no individuos.
En respuesta, las empresas de dispositivos médicos diversificaron su base de clientes y aumentaron las ventas en el mercado global, que estaban exentos del impuesto, Dijo Lee. Los hallazgos también sugieren que las empresas redujeron significativamente los costos operativos de venta, gastos generales y administrativos, pero no los gastos de publicidad y mano de obra.
Recaudación de ingresos sin perjudicar la investigación
El Congreso aprobó una ley de asignaciones en 2015, que incluía una moratoria de dos años sobre el impuesto al consumo de dispositivos médicos. En Enero, se amplió hasta 2020, Dijo Lee. Dados los hallazgos del estudio, Él dice que la moratoria podría brindar tiempo para considerar otras opciones tributarias que no estén dirigidas a una sola industria. En el papel, Lee sugiere que los legisladores amplíen la base impositiva e incluyan otras industrias, como las compañías de seguros de salud, que también se han beneficiado del aumento de la demanda como resultado de la ley de reforma del sistema de salud.
"Si hay una base impositiva más amplia, los efectos negativos se reducirán, ", Dijo Lee." El gobierno necesita recaudar ingresos para cubrir los costos de la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio, pero hay otras formas de hacerlo sin dañar una industria intensiva en investigación y desarrollo ".
