Diversidad para tableros, Los jurados y otros equipos influyentes de toma de decisiones pueden ayudar a garantizar que los intereses de una población diversa estén representados y tratados de manera justa.

Pero para situaciones que requieren predicciones o estimaciones, Por lo general, hay pocos beneficios de rendimiento al utilizar un grupo diverso en comparación con uno con personas similares. encontró un nuevo estudio de la Universidad de Michigan.

Los investigadores de psicología de la UM utilizaron encuestas y simulaciones para replicar hallazgos anteriores que indicaban que las multitudes pequeñas pueden ser más sabias que los individuos. pero importa mucho menos si la multitud es demográficamente homogénea o diversa.

Los autores del estudio, Stephanie de Oliveira Chen y Richard Nisbett, examinó la diversidad social:características individuales, como el género, raza, intereses, religión y antecedentes, y diversidad cognitiva, que tiene en cuenta el juicio de las personas o su forma de pensar.

Las personas a menudo creen que la diversidad social impulsa la diversidad cognitiva en un grupo. Sin embargo, Puede haber una diversidad cognitiva sustancial dentro de grupos demográficamente homogéneos.

Los investigadores midieron los factores sociales y el juicio entre los participantes del estudio que completaron nueve tareas de juicio. Por ejemplo, predijeron los puntos que se anotarían en un partido de fútbol rival, votos para candidatos presidenciales, opiniones sobre declaraciones políticas y calificaciones en dos docenas de libros.

De las estimaciones de las personas en las diversas tareas, se crearon multitudes con un promedio de ocho participantes seleccionados al azar, que luego comprendieron grupos diversos y homogéneos.

Entre los hallazgos:

• Los grupos homogéneos produjeron casi los mismos resultados que el grupo diverso cuando se trataba de juicios numéricos. A veces, los grupos diversos eran más precisos, pero normalmente por un pequeño margen.
• Las personas que esperan que los grupos sociales piensen de manera diferente en este tipo de juicios pueden estar estereotipando erróneamente. Las diferencias entre la forma de pensar de los grupos sociales pueden ser mucho menores de lo esperado.

"En otras palabras, no todas las mujeres piensan igual, no todos los liberales piensan igual, Etcétera, "dijo Chen, investigador postdoctoral y autor principal del estudio.

Los investigadores señalan que los hallazgos no significan que ningún factor social se correlacione con ningún tipo de juicio. La conexión entre la demografía y el juicio numérico es a menudo débil, por lo tanto, es un desafío decir en cada situación que las multitudes diversas son más sabias que las homogéneas, dijo Nisbett, el Profesor Emérito de la Universidad Theodore M. Newcomb.

Los hallazgos aparecen en el procedimientos de la Academia Nacional de Ciencias .