Una nueva investigación de la Escuela de Políticas Públicas Harris de la Universidad de Chicago sugiere que un ingreso básico universal no provocaría que las personas abandonen la fuerza laboral.

Tales propuestas, incluyendo uno considerado por Hillary Clinton durante su campaña presidencial de 2016, incluir pagos directos que aseguren que cada residente tenga una base de ingresos para cubrir sus necesidades básicas. Si bien la investigación anterior se ha centrado en los efectos de estas transferencias monetarias incondicionales a nivel micro, por ejemplo, Ganar la lotería:este estudio examinó su impacto a gran escala al buscar un programa gubernamental que ha apoyado a los residentes de Alaska durante los últimos 25 años.

En un documento de trabajo publicado el 12 de febrero por la Oficina Nacional de Investigación Económica, Assoc. Prof. Damon Jones de Harris Public Policy and Asst. La profesora Ioana Marinescu de la Escuela de Política y Práctica Social de la Universidad de Pensilvania (anteriormente de UChicago) examinó el efecto de las transferencias de efectivo incondicionales en los mercados laborales utilizando el Dividendo del Fondo Permanente de Alaska, un pago de una cartera diversificada de regalías de reservas petroleras invertidas, establecida en 1982. Llegaron a la conclusión de que las transferencias monetarias incondicionales no tenían un efecto significativo en el empleo, sin embargo, aumentó el trabajo a tiempo parcial.

"Es razonable esperar una transferencia de efectivo incondicional, como un ingreso universal, para disminuir el empleo, ", Dijo Jones." Una preocupación clave con un ingreso básico universal es que podría disuadir a las personas de trabajar, pero nuestra investigación muestra que las posibles reducciones en el empleo parecen ser compensadas por aumentos en el gasto que a su vez aumentan la demanda de más trabajadores ".

Con solo unas pocas excepciones, cada Alaska que ha sido residente durante al menos 12 meses tiene derecho a un dividendo del Fondo Permanente de Alaska, que a agosto de 2017 tiene un valor de casi $ 61 mil millones. En años recientes, el pago, que reciben los residentes mediante depósito directo, ha promediado alrededor de $ 2, 000 al año en una suma global. Pero debido a que es una cantidad por persona, un hogar de cuatro personas podría recibir más de $ 8, 000.

Jones y Marinescu examinaron los efectos de que un gran número de personas recibieran una transferencia de efectivo. En particular, los investigadores encontraron que:

• No hay ningún efecto significativo, positivo o negativo, sobre el empleo en su conjunto, aunque el trabajo a tiempo parcial sí aumenta en 1,8 puntos porcentuales, o alrededor del 17 por ciento.
• Existe una diferencia en el efecto de la transferencia de efectivo incondicional en los sectores que producen bienes o servicios que pueden comercializarse fuera de Alaska y los que no. El trabajo a tiempo parcial aumenta y el empleo disminuye en el sector comerciable, pero los efectos en el sector no transables son insignificantes.
• Cualquier efecto negativo en el sector de no transables, mientras tanto, se compensan con efectos macro positivos.

Jones y Marinescu concluyen que es necesario realizar más investigaciones para analizar las propuestas de renta básica universal, incluyendo los efectos de los modelos de financiamiento propuestos y los posibles impactos en los precios de los bienes locales. Descubrieron que un componente importante, llamada transferencia de efectivo incondicional, no tiene ningún efecto sobre el empleo agregado.