Los intentos de Estados Unidos de superar los desafíos a su liderazgo global se ven obstaculizados por una mentalidad de política exterior que es "eurocéntrica, elitista y resistente al cambio ", según un nuevo periódico de una ciudad, Académico de la Universidad de Londres.

Publicado en la revista Chatham House Asuntos Internacionales , el documento también argumenta que los esfuerzos de Estados Unidos por seguir siendo la potencia internacional dominante están causando disturbios políticos en el país porque el enfoque crea cada vez más desigualdad.

El profesor Inderjeet Parmar dice que Estados Unidos está teniendo problemas para manejar su rivalidad con China y otras potencias emergentes porque los valores fundamentales del orden mundial liderado por Estados Unidos, establecida después de la Segunda Guerra Mundial, no son compatibles con una red diversa de potencias internacionales.

Concluye que el orden internacional liberal liderado por Estados Unidos - un conjunto de reglas, organizaciones y valores que dominan la economía y la política globales - estaba arraigado en principios básicos que están "subliminalmente racializados, elitista e imperial ".

Para investigar el problema, El profesor Parmar analizó la literatura que describe la participación de Estados Unidos en Corea del Sur entre 1945 y 1953, incluso en la Guerra de Corea, y comparó esto con la política exterior de Estados Unidos hacia China desde finales de la década de 1970.

Dijo:"El objetivo principal del orden mundial liberal liderado por Estados Unidos es preservar los intereses estadounidenses mediante la incorporación de individuos ricos y poderosos y grupos de élite de otras naciones en el sistema.

"Desde 1945, Estados Unidos ha hecho esto con una combinación de fuerza, como en la Guerra de Corea, y socialización, como su promoción de los valores estadounidenses en China.

"China es demasiado fuerte para adaptarse a los gustos estadounidenses y debido a que la política exterior de Estados Unidos no es lo suficientemente flexible como para incorporar poderes diversos, China continuará desafiando la posición líder mundial de Estados Unidos.

"Todavía, las alianzas de élite entre grupos estadounidenses y chinos, a nivel estatal y paraestatal, no están orientadas a servir los intereses de la gran masa de estadounidenses o chinos, sugiriendo una mayor inestabilidad política.

"Con el descontento público en los Estados Unidos comenzando a aclararse, deberíamos esperar que las crisis políticas nacionales e internacionales se profundicen ".

Agitación interna

El profesor Parmar sostiene que el orden mundial liderado por Estados Unidos permitió que ciertos sectores de la sociedad estadounidense se hicieran más ricos hasta la década de 1970, después de lo cual la estrategia global y su arreglo político interno comenzaron a desmoronarse a medida que la manufactura se trasladaba al extranjero o los empleos desaparecían debido a la automatización.

El académico de la ciudad apunta a la elección del presidente Donald Trump, apoyo a la campaña de izquierda contra el sistema de Bernie Sanders y a movimientos como el Tea Party y Occupy Wall Street como ejemplos de creciente ansiedad política y el virtual colapso de la legitimidad de la élite política.

Una nueva teoría sobre el poder de EE. UU.

El profesor Parmar desafía la teoría política conocida como internacionalismo liberal. Dice que describe cómo Estados Unidos se convirtió en la potencia dominante del mundo, pero argumenta que la teoría agrega legitimidad a un sistema desigual.

En lugar de, propone una versión revisada de la teoría de principios del siglo XX "ultraimperialismo", que dice que las élites en diferentes países forman alianzas para crear estabilidad, prevenir conflictos y beneficiar a las clases dominantes.

"El enfoque de Estados Unidos tiene como objetivo desarrollar sociedades orientadas al mercado y atraer a élites de otras naciones mostrando los beneficios económicos de la integración con el orden mundial liderado por Estados Unidos, pero no tiene como objetivo crear un cambio genuino para las masas, " él dijo.

Como ejemplo, El profesor Parmar explica que Estados Unidos reconstruyó la Corea del Sur moderna después de la Segunda Guerra Mundial, a través de la violencia política doméstica y la Guerra de Corea, fomentando una élite gobernante amiga de Estados Unidos.

Además, Estados Unidos ha desarrollado una relación "cuidadosamente elaborada" con China, que ha adoptado voluntariamente las prácticas económicas de Estados Unidos y se ha integrado más en el "mercado global y el sistema basado en reglas de Estados Unidos".

El profesor Parmar dice que durante los últimos 40 años ha habido un número creciente de fundaciones estadounidenses, Apertura de think tanks y sucursales universitarias en China, promover la economía occidental y valores como el gobierno limitado, sociedad civil, y el estado de derecho.

"Los partidarios del orden liderado por Estados Unidos asumen que las crisis políticas nacionales e internacionales se pueden resolver dentro del sistema actual, pero yo sostengo que este no es el caso, " él dijo.

"El sistema fue fundado para promover los ideales de una minoría gobernante y no fue diseñado para prevenir la desigualdad asociada con la clase, raza y género ".

El artículo, titulado El orden liberal liderado por Estados Unidos:¿imperialismo con otro nombre? fue publicado en una edición especial de Asuntos Internacionales , coeditado por John Ikenberry (Universidad de Princeton), Profesor Inderjeet Parmar (Ciudad) y Profesor Doug Stokes (Universidad de Exeter).