Introducción:
En la agricultura moderna, el tratamiento aéreo de cultivos se utiliza ampliamente para aplicar fertilizantes, pesticidas y otros productos químicos en vastos campos agrícolas. Se emplean dos métodos principales:el método de un solo cubo y el método de dos cubos. Si bien ambas técnicas tienen como objetivo garantizar una distribución uniforme del tratamiento en toda el área de cultivo, su eficacia para lograr este objetivo es un tema de investigación y debate en curso. En este estudio, nuestro objetivo fue medir y comparar la precisión, uniformidad y rentabilidad de los métodos de tratamiento aéreo de cultivos con uno y dos cubos.
Métodos:
Configuración experimental:
- Para el experimento se seleccionaron dos campos agrícolas adyacentes de tamaño y tipo de cultivo similares.
- Cada campo se dividió en dos secciones, generando cuatro parcelas experimentales en total.
- Se asignó aleatoriamente una sección de cada campo para recibir el tratamiento de un cubo, mientras que la otra sección se asignó para recibir el tratamiento de dos cubos.
Solicitud de tratamiento:
- En el método de un solo balde, se conectó al aplicador aéreo un solo balde que contenía los químicos de tratamiento.
- En el método de dos cubetas, se conectaron al aplicador dos cubetas, cada una de las cuales contenía la mitad de los productos químicos de tratamiento, con un retraso de 1 segundo entre sus activaciones.
Recopilación de datos:
- Durante la aplicación del tratamiento, drones equipados con cámaras multiespectrales de alta resolución capturaron imágenes aéreas detalladas de cada parcela experimental.
- Se colocaron sensores terrestres en todas las parcelas para medir la cantidad y uniformidad de los productos químicos de tratamiento depositados en el cultivo.
- Durante los tratamientos también se registraron datos meteorológicos, incluida la velocidad del viento, la dirección del viento y la temperatura.
Análisis de datos:
- Las imágenes aéreas se analizaron utilizando software especializado para generar mapas de distribución precisos de los productos químicos de tratamiento en cada parcela experimental.
- Se realizaron análisis estadísticos para comparar la uniformidad de la distribución, la cobertura del tratamiento y la eficacia general de los métodos de uno y dos cubos.
- Se realizó un análisis de rentabilidad considerando factores como el tiempo de tratamiento, el uso de productos químicos y la eficiencia operativa.
Resultados:
Uniformidad del tratamiento:
- El método de dos cubetas mostró una uniformidad significativamente mayor en la distribución química del tratamiento en comparación con el método de una cubeta. La cobertura química fue más consistente en toda la parcela experimental en el método de dos cubos.
Cobertura del tratamiento:
- Ambos métodos lograron niveles similares de cobertura general del tratamiento, lo que indica que el método de doble cubeta no comprometió la eficacia del tratamiento.
Rentabilidad:
- Se encontró que el método de un solo cubo era ligeramente más rentable que el método de dos cubos. Sin embargo, la diferencia de costos fue relativamente pequeña y puede variar según los factores operativos y la escala del tratamiento.
Conclusión:
El método de tratamiento aéreo de cultivos con dos cubetas demostró una precisión y uniformidad de distribución superiores en comparación con el método de una cubeta. Si bien ambos métodos lograron una cobertura de tratamiento general comparable, la precisión mejorada del método de dos cubos puede conducir a mejores resultados de protección de cultivos y un menor impacto ambiental. Sin embargo, se debe considerar el costo ligeramente mayor del método de dos cubos al evaluar las estrategias de tratamiento. Se necesita investigación adicional para evaluar la efectividad de estos métodos en diferentes tipos de cultivos, condiciones climáticas y escenarios de tratamiento para brindar una orientación más completa a los agricultores y profesionales agrícolas.
