La adaptación al cambio climático desafiará a Nueva Zelanda política y económicamente. Como tal, se convierte en un problema de imaginación. Necesitaremos financiar las cosas de manera diferente, construir de manera diferente, reestructurar aspectos de nuestra economía y desarrollar nuevas políticas innovadoras.
A medida que el gobierno lance una nueva investigación entre partidos sobre la política de adaptación, será importante ir más allá de la política habitual. Tendremos que pensar creativamente sobre lo que es políticamente posible y comunicar mejor cómo la adaptación climática puede beneficiar a diferentes grupos.
En 2022, el gobierno anterior lanzó a consulta el primer Plan Nacional de Adaptación (PAN). El plan establece la visión, el propósito, las metas y las prioridades para el cambio. Incluye centrarse en decisiones difíciles, como la retirada dirigida. Y establece el marco Rauora para permitir "la planificación para los maoríes, por parte de los maoríes".
Nuestra nueva investigación analizó las 294 presentaciones públicas sobre el NAP. Pero en lugar de centrarnos en respuestas a preguntas individuales (como haría el gobierno), nuestro objetivo fue identificar patrones más profundos en toda la gama de presentaciones.
Al mapear zonas de acuerdo y desacuerdo entre varios grupos, podemos revelar cómo se podrían formar nuevas coaliciones de intereses para apoyar políticas y acciones de adaptación.
El cambio climático puede ser una cuestión polémica y políticamente partidista. Pero nuestro análisis identifica áreas prometedoras de amplio acuerdo sobre acciones futuras, aunque a veces por diferentes razones.
Los resumimos en cuatro temas colectivos de "futuros imaginados". Representan áreas clave de alineación que podrían informar futuras consideraciones entre partidos sobre la adaptación climática.
Casi todo el mundo apoyó que el gobierno aumentara la inversión en ciencia para proporcionar conjuntos de datos nacionales autorizados e información más local y culturalmente específica.
Para el sector empresarial, los datos ayudan al crecimiento estratégico o a las decisiones de inversión. Para las organizaciones no gubernamentales (ONG), ayuda a comprender los riesgos y las respuestas. Para las comunidades, puede estimular las conversaciones necesarias para la adaptación local.
Los datos se consideraron fundamentales para potenciar la acción y monitorear el progreso, independientemente de quién tomara esa acción. Esto es crucial:cuantas más personas y empresas sientan que son capaces de actuar ahora, menor será la responsabilidad potencial para los gobiernos futuros.
Este tuvo un fuerte enfoque económico y se caracterizó por presentaciones del sector empresarial. Las respuestas más imaginativas involucraron la construcción resiliente al clima, la agricultura regenerativa o la innovación digital. Otros simplemente posicionaron su sector como una parte crucial de la solución y pidieron más apoyo económico.
Las perspectivas sobre la regulación gubernamental variaron. Algunos pidieron un menor cumplimiento para permitir la agilidad. Otros querían más regulación para crear seguridad para la inversión.
Si bien este tema buscaba en términos generales generar cambios dentro de los sistemas políticos y económicos existentes, ofrece una idea de cómo los intereses del sector privado ven las oportunidades y el valor de las acciones de adaptación.
Hubo un importante apoyo intersectorial para trabajar con el medio ambiente natural.
Existió un fuerte acuerdo sobre el uso de soluciones basadas en la naturaleza, como habilitar ciudades esponja, para ayudar a gestionar los efectos del cambio climático. Otros fueron más allá y abogaron por restaurar la salud de los ecosistemas y permitir la biodiversidad.
Algunas presentaciones del gobierno local enfatizaron las oportunidades para vincular la naturaleza con objetivos políticos más amplios, como brindar beneficios de salud y servicios, junto con la densificación urbana.
Las presentaciones más radicales representaron el deseo de transformar la sociedad para abordar los impulsores subyacentes del cambio climático, incluida la colonización y los aspectos más extractivos del capitalismo.
Esto se reflejó con fuerza en muchas presentaciones individuales y de ONG. Estos enfatizaron cómo la adaptación está conectada con cuestiones sociales más amplias, como el poder político y los recursos, y la necesidad de alejarse de lo habitual.
Hubo un llamado claro a eliminar las barreras a la autodeterminación maorí y empoderar a las comunidades para implementar soluciones locales. Muchos notaron que ya estaban en marcha iniciativas excelentes, como planes de desperdicio cero.
También hubo áreas de desacuerdo. El más claro fue el de la escala del cambio requerido.
El siguiente diagrama representa cada uno de los cuatro temas en un continuo, que representa diferentes grados de adaptación social y política.
Muchos, particularmente en el sector empresarial, querían que la adaptación se produjera dentro de los sistemas económicos existentes, con nuevas herramientas, incentivos u orientación para abordar los problemas.
Esto contrastaba con quienes enfatizaban la necesidad de un cambio político transformador. Consideraron que esto era inseparable de abordar cuestiones sociales más amplias, como la pobreza, la desigualdad o la colonización.
A medida que nos alejamos del status quo, podemos ver cómo futuros más transformadores pueden requerir un compromiso público más profundo o un liderazgo político más fuerte.
Nuestro análisis también mostró cómo el proceso de consulta está sesgado. Hubo una fuerte representación de la industria y el gobierno local, pero muchas menos presentaciones de jóvenes u organizaciones juveniles.
Algunos notaron el largo y técnico proceso de presentación. Otros destacaron la necesidad de ir más allá de las consultas tradicionales para involucrar mejor a quienes están en la primera línea de los impactos climáticos. Esto fue particularmente destacado por las comunidades maoríes, pasifika y discapacitadas.
No obstante, examinar las presentaciones para identificar patrones proporciona una visión oportuna de las posibilidades políticas. Esto será importante si queremos alejarnos de la dinámica convencional de izquierda-derecha y avanzar en el desarrollo de una política de adaptación duradera.
Nos muestra dónde pueden ponerse de acuerdo los diferentes grupos, cómo podemos comunicar los beneficios de las políticas de diferentes maneras a diferentes grupos y dónde un desacuerdo o una falta de compromiso más fundamentales requerirán más reflexión.
Proporcionado por The Conversation
Este artículo se vuelve a publicar desde The Conversation bajo una licencia Creative Commons. Lea el artículo original. 
