Nos gusta perpetuar la idea de una división en las actitudes de los habitantes de la ciudad y la gente del campo como parte de los debates sobre el medio ambiente, pero simplemente no es la realidad, explica Thomas Bernauer. De hecho, hay poca evidencia de una desconexión urbana-rural fundamental en la política ambiental suiza.

Por un lado, tenemos a la gente de campo conservadora. Van a toda velocidad en su automóvil, pero cuando se trata del clima y la biodiversidad, pisan el freno. Por otro lado, tenemos a los urbanitas de izquierda verde; predicadores de la acción climática sin dejar de ser los mayores fanáticos de volar. La gente a menudo se aprovecha de estos clichés de la ciudad y el campo como una forma de explicar el debate en torno a la política ambiental y las encuestas. Promueven la imagen de una profunda división social entre los objetores rurales (que prefieren proteger sus propios intereses antes que el medio ambiente) y los santurrones urbanitas (que exigen una revolución verde, pero hacen poco para contribuir a ella).

Esta brecha en la política ambiental recientemente se volvió extremadamente prominente con la introducción del CO₂ la ley y la iniciativa de agua potable y pesticidas. Las encuestas de opinión y los medios también han identificado una división en la próxima iniciativa contra la agricultura industrial, con la población rural en contra y la población urbana a favor de la acción propuesta.

¿Qué hay de cierto en esta (supuesta) división ecológica entre la ciudad y el campo? El tema es complejo y comenzaré diciendo que encuentro esa retórica engañosa ya que hay muy poca evidencia empírica de esta contradicción. Pero lo primero es lo primero.

No tan diferente después de todo

Mi grupo de investigación como parte del Swiss Environment Panel usó encuestas y resultados de votaciones para investigar si existe una división de políticas ambientales entre las poblaciones rurales y urbanas.

Panel Medioambiental Suizo

Trabajando con la Oficina Federal para el Medio Ambiente, los investigadores de ETH Zurich han encuestado a varios miles de personas seleccionadas al azar en Suiza sobre sus actitudes hacia varios temas de política ambiental y su comportamiento dos veces al año desde 2018. Más información sobre el Panel Ambiental Suizo y un informe sobre la ciudad -diferencias de campo está disponible aquí.

Los datos de nuestra encuesta muestran que casi no existen diferencias relevantes entre las áreas de asentamiento en términos de actitudes y comportamiento relacionados con el medio ambiente. Por supuesto, las actitudes hacia los problemas ambientales son mucho menos pronunciadas en lugares extremadamente rurales que en ciudades más grandes. Las personas encuestadas en el campo también tienden a poseer y conducir más automóviles y comer más carne, mientras que las personas en la ciudad tienden a volar más. Sin embargo, en general, las actitudes y los patrones de comportamiento relacionados con el medio ambiente son muy similares:prácticamente no hay evidencia de una división entre la ciudad y el campo.

Diferencias aisladas en las urnas

Por el contrario, hemos visto una ligera diferenciación en el comportamiento de votación en votaciones nacionales sobre temas ambientales desde 2010, pero solo entre regiones extremadamente rurales y áreas altamente urbanizadas. Sin embargo, con una desviación promedio de no más del ocho por ciento hasta 2020 (12 % de 2020 a 2021) entre ambos tipos de áreas de asentamiento en los extremos del espectro, es exagerado reclamar un abismo fundamental entre la ciudad y el campo.

Si consideramos los últimos 20 años e incluimos los nueve tipos de áreas, la diferencia entre la ciudad y el campo es pequeña y, sorprendentemente, incluso un poco más pequeña que en el caso de todos los votos nacionales juntos.

Dicho esto, recientemente ha habido ciertas iniciativas relacionadas directamente con la agricultura o los combustibles fósiles que han dado como resultado un comportamiento electoral muy diferente entre la ciudad y el campo. Estos incluyen la ley de caza suiza, que registró una diferencia del 18,9 %, el CO₂ ley (17,8%), la iniciativa de agua potable (15,4%) y la iniciativa de plaguicidas (14,5%).

Sin embargo, concluir de esto que las poblaciones urbanas y rurales están polarizadas en cuestiones ambientales en Suiza es, en mi opinión, basado en el comportamiento electoral de los últimos 20 años y los datos de la encuesta recopilados por el Panel Ambiental Suizo desde 2018, especulativo y en gran medida falso. + Explora más

En las ciudades, mayores ingresos significan más protección frente a la contaminación acústica