Buenas noticias:los principales medios impresos de cinco países han estado representando el cambio climático de manera muy objetiva, alcanzando una tasa de precisión del 90 por ciento en los últimos 15 años, según un estudio internacional realizado hoy con los autores de la Universidad de Colorado Boulder y el Instituto Cooperativo de Investigación en Ciencias Ambientales (CIRES). La cobertura científicamente precisa del cambio climático provocado por el hombre se está volviendo menos sesgada, lo que encabeza la idea de que los medios impresos ya no presentan el cambio climático como una controversia. Pero hay un lugar donde el equipo encontró una cobertura sesgada:los medios conservadores.

"Hace dos décadas, Los medios impresos con frecuencia dieron igual credibilidad tanto a los expertos climáticos legítimos como a los negacionistas climáticos atípicos. Pero descubrimos en años más recientes que los medios de todo el mundo lo hacían bien la mayor parte del tiempo. Sin embargo, los hechos ahora superan a un debate, "dijo Lucy McAllister, ex Ph.D. estudiante de la Universidad de Colorado Boulder y dirigir el estudio hoy en Cartas de investigación ambiental . "Nueve de cada diez historias de los medios informaron con precisión la ciencia sobre las contribuciones humanas al cambio climático. Ya no se presenta como un debate de dos caras".

Los investigadores de la Universidad Tecnológica de Munich, La Universidad de Nueva Inglaterra y la Universidad de Colorado Boulder analizaron casi 5, 000 artículos periodísticos de 17 medios impresos en cinco países durante 15 años (2005-2019). El trabajo actualiza la investigación previa de Max Boykoff, CIRES Fellow y coautor del nuevo estudio, que examinó cómo la norma periodística de información equilibrada contribuyó a los medios impresos sesgados.

"Muchos continúan citando el artículo de 2004 de Max Boykoff y Jules Boykoff, con datos que terminan en 2002, como evidencia de un sesgo persistente en los medios de comunicación. Se necesitaba un análisis actualizado, "agregó McAllister, ahora investigador postdoctoral en la Universidad Técnica de Munich.

A pesar de que los medios de comunicación de todo el mundo se están volviendo cada vez menos parciales cuando se trata de noticias sobre el clima, hay un lugar en el que todavía sigue fallando. el equipo encontró:medios conservadores. Correo Nacional de Canadá, Daily Telegraph y Sunday Telegraph de Australia, y el Daily Mail and Mail on Sunday del Reino Unido, todos los medios históricamente conservadores, tenía una cobertura significativamente menos precisa del cambio climático.

Los eventos mundiales influyeron en la precisión de los medios, también:la cobertura de los medios fue significativamente menos precisa en 2010, justo después del escándalo de piratería de correo electrónico de la Universidad de East Anglia de finales de 2009 y las negociaciones de la ONU del Acuerdo de Copenhague, el equipo encontró. Y la cobertura fue significativamente más precisa en 2015, durante el tiempo de negociación del Acuerdo de París.

"Los informes precisos en estos medios impresos superaron ampliamente los informes inexactos, pero esto no es motivo de complacencia, "dijo Boykoff, director del programa de Estudios Ambientales de la Universidad de Colorado Boulder. "El terreno de los debates climáticos se ha desplazado en gran medida en los últimos años de la mera negación de las contribuciones humanas al cambio climático a un debilitamiento más sutil y continuo del apoyo a políticas específicas destinadas a abordar sustancialmente el cambio climático".

Los investigadores enfatizan que la gente rara vez lee investigaciones científicas revisadas por pares sobre el cambio climático, y es más probable que se enteren a través de los medios de comunicación. Por lo tanto, estudios como este son fundamentales para comprender las actividades científicas y políticas en curso en la esfera pública. También existen otras presiones competitivas que dan forma a nuestra conciencia sobre el cambio climático, como conversaciones con familiares y amigos, entretenimiento y líderes de confianza, dice el equipo.

"Lograr una cobertura mediática constante y precisa todavía no es una solución milagrosa para impulsar la acción colectiva, ", Agregó Boykoff." Nuestro trabajo ayuda a proporcionar información sobre cómo los medios están retratando las contribuciones humanas al cambio climático, aún debe hacerse con más claridad ".