El informe histórico de esta semana sobre el estado del clima presenta un panorama aleccionador. El Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC) concluyó que, sin recortes profundos e inmediatos de las emisiones de gases de efecto invernadero, Es muy probable que el mundo se encamine hacia una catástrofe climática.

En noviembre, Los líderes mundiales se reunirán en Glasgow para la última ronda de conversaciones sobre el clima de las Naciones Unidas. Es la ronda más crucial de negociaciones climáticas desde las que llevaron al Acuerdo de París en 2015.

La pregunta es:¿los gobiernos de todo el mundo escucharán ahora la ciencia del clima? ¿O las campañas de desinformación respaldadas por intereses creados continuarán retrasando la acción?

Si queremos evitar un desastre climático, No debemos subestimar el poder de las campañas de desinformación climática para socavar los hallazgos del IPCC y garantizar que los gobiernos continúen ignorando la ciencia.

Una historia de prestar atención a la ciencia

El escrutinio de las políticas climáticas de Australia será particularmente severo en la reunión de Glasgow, dado que el gobierno de Morrison no implementó políticas sustantivas para reducir las emisiones. Podemos esperar una presión internacional renovada sobre Australia para que se comprometa con emisiones netas cero para 2050 y establezca un plan nacional para descarbonizar la economía en esta década.

Para aquellos que creen en el poder de la ciencia, el hecho de que los líderes mundiales no actúen con urgencia es frustrante, por decir lo menos.

Hemos actuado sobre las preocupaciones de los científicos en el pasado. De hecho, Fueron científicos como James Hansen de la NASA quienes pusieron el cambio climático en la agenda en 1988, desencadenando negociaciones internacionales.

La preocupación científica por el creciente agujero en la capa de ozono impulsó el Protocolo de Montreal de 1987, un acuerdo internacional para frenar el uso de sustancias que agotan la capa de ozono.

Y por supuesto, El asesoramiento científico está guiando la respuesta del gobierno a la pandemia de COVID-19.

Hay muchas razones por las que en la actualidad no se están atendiendo las llamadas de los científicos del clima. Pero un factor ha sido particularmente exitoso en retrasar la acción climática:las campañas de desinformación científica.

Estas campañas dañan la comprensión pública de la ciencia, erosionar la confianza en los resultados de la investigación, y socavar la política basada en pruebas.

Enlodar las aguas

La investigación ha demostrado que las campañas de desinformación climática a menudo están respaldadas por intereses corporativos que pueden perder si el mundo pasa a un futuro con energías más limpias.

Un futuro así podría traer beneficios increíbles a Australia, un país con algunos de los mejores recursos solares y eólicos del mundo.

Las campañas han causado un daño incalculable al debate público sobre la ciencia climática. Estas corporaciones han financiado asociaciones industriales, think tanks y grupos de fachada (incluso actores pagados) para movilizar un movimiento contrario a la acción climática.

Abundan los ejemplos del fenómeno. En los Estados Unidos, El gigante del petróleo y el gas ExxonMobil supuestamente sabía del cambio climático hace 40 años, pero financió a los negacionistas del clima durante décadas.

La semana pasada surgieron informes de que Facebook no pudo evitar una campaña de desinformación climática por parte de la industria del petróleo y el gas durante las elecciones presidenciales estadounidenses del año pasado.

La guerra contra la ciencia climática se ha librado en Australia, también. Investigadores y periodistas han descrito las longitudes del aceite, Las industrias del gas y el carbón han ido a desafiar el consenso científico sobre el cambio climático, y acabar con las políticas implementadas para limitar las emisiones.

Las empresas de medios australianos como News Corp también han sido criticadas por restar importancia a la crisis climática. Pequeña maravilla, luego, que los consumidores de noticias australianos son mucho más propensos a creer que el cambio climático "no es en absoluto" grave en comparación con los usuarios de noticias de otros países.

Denunciando desinformación

El último informe del IPCC tardó cinco años en elaborarse. Involucró a 234 científicos destacados de más de 60 países, que evaluaron rigurosamente a más de 14, 000 trabajos de investigación para producir su síntesis. El resultado es el más autorizado, informe confiable sobre el estado del clima de la Tierra desde el último informe del IPCC de este tipo en 2013.

Pero como ha demostrado la historia de la acción climática, La ciencia incontrovertible no es suficiente para cambiar la aguja, en gran parte debido a la desinformación climática que engaña al público y debilita la presión sobre los gobiernos para que actúen.

Debemos llamar a los intentos de aquellos que buscan retrasar la acción climática en nombre de las ganancias, y luego contrarrestar esos intentos. Como ha demostrado el IPCC esta semana, más demora equivale a catástrofe.

Este artículo se ha vuelto a publicar de The Conversation con una licencia de Creative Commons. Lea el artículo original.