Es probable que más de la mitad de los cosméticos vendidos en los Estados Unidos y Canadá contengan altos niveles de un compuesto industrial tóxico relacionado con condiciones de salud graves. incluyendo cáncer y peso reducido al nacer, según un nuevo estudio.

Investigadores de la Universidad de Notre Dame probaron más de 230 cosméticos de uso común y encontraron que el 56% de las bases y productos para los ojos, El 48% de los productos para los labios y el 47% de las máscaras contenían altos niveles de flúor, un indicador de PFAS, los llamados "productos químicos para siempre" que se utilizan en sartenes antiadherentes, alfombras e innumerables otros productos de consumo.

Algunos de los niveles más altos de PFAS se encontraron en rímel a prueba de agua (82%) y lápiz labial de larga duración (62%), según el estudio publicado el martes en la revista Cartas de ciencia y tecnología ambientales . Se probaron más veintinueve productos con altas concentraciones de flúor y se encontró que contenían entre cuatro y 13 productos químicos específicos de PFAS. el estudio encontró. Solo un artículo incluía PFAS como ingrediente en la etiqueta.

Los resultados del estudio se anunciaron cuando un grupo bipartidista de senadores presentó un proyecto de ley para prohibir el uso de PFAS, o sustancias perfluoroalquilo y polifluoroalquilo, en cosmética y otros productos de belleza. La medida para prohibir las PFAS se produce cuando el Congreso considera una legislación de amplio alcance para establecer un estándar nacional de agua potable para ciertos productos químicos PFAS y limpiar los sitios contaminados en todo el país. incluidas las bases militares donde se han descubierto altas tasas de PFAS.

La Agencia de Protección Ambiental también se está moviendo para recopilar datos de la industria sobre los usos de las sustancias químicas PFAS y los riesgos para la salud, ya que considera las regulaciones para reducir los riesgos potenciales causados ​​por las sustancias químicas.

"No hay nada seguro ni bueno en PFAS, '', dijo el senador Richard Blumenthal, D-Conn., quien presentó el proyecto de ley de cosméticos con la senadora Susan Collins, R-Maine. "Estos productos químicos son una amenaza oculta a simple vista que la gente literalmente muestra en sus rostros todos los días".

Representante Debbie Dingell, D-Mich., que ha patrocinado varios proyectos de ley relacionados con PFAS en la Cámara, dijo que ha buscado PFAS en su propio maquillaje y lápiz labial, pero no pudo ver si estaban presentes porque los productos no estaban debidamente etiquetados.

"¿Cómo sé que no tiene PFAS?" preguntó en una conferencia de prensa el martes, refiriéndose al maquillaje de ojos, base de maquillaje y lápiz labial que llevaba. "La gente está siendo envenenada todos los días".

Graham Peaslee, profesor de física en Notre Dame e investigador principal del estudio, calificó los resultados de impactantes. Los cosméticos no solo representan un riesgo inmediato para los usuarios, pero también crean un riesgo a largo plazo, él dijo. "El PFAS es una sustancia química persistente. Cuando ingresa al torrente sanguíneo, se queda ahí y se acumula, '', Dijo Peaslee.

Los productos químicos también presentan el riesgo de contaminación ambiental asociada con la fabricación y eliminación, él dijo.

"Esta debería ser una llamada de atención para la industria cosmética, "dijo David Andrews, un científico senior en el Grupo de Trabajo Ambiental, una organización sin fines de lucro con sede en Washington que ha trabajado para restringir las PFAS.

Los productos probados en el estudio "son aplicados todos los días por millones de estadounidenses. Es fundamental que acabemos con todos los usos no esenciales de PFAS, "Dijo Andrews.

Los compuestos artificiales se utilizan en innumerables productos, incluyendo utensilios de cocina antiadherentes, equipo deportivo repelente al agua, cosméticos y envases alimentarios resistentes a la grasa, junto con espumas contra incendios.

Los estudios de salud pública en poblaciones expuestas han asociado las sustancias químicas con una variedad de problemas de salud, incluyendo algunos cánceres, inmunidad debilitada y bajo peso al nacer. Las pruebas generalizadas en los últimos años han encontrado altos niveles de PFAS en muchos sistemas públicos de agua y bases militares.

"Los productos químicos PFAS no son necesarios para el maquillaje. Dado su gran potencial dañino, Creo que no deben usarse en ningún producto de cuidado personal, "dijo Arlene Blum, coautor del estudio y director ejecutivo del Green Science Policy Institute, un grupo de defensa en Berkeley, Calif.

Una portavoz de la Administración de Drogas y Alimentos de EE. UU., que regula los cosméticos, no tenía ningún comentario inmediato.

El Consejo de Productos de Cuidado Personal, una asociación comercial que representa a la industria cosmética, dijo en un comunicado que una pequeña cantidad de productos químicos PFAS se pueden encontrar como ingredientes o en niveles traza en productos como lociones, esmalte de uñas, maquillaje de ojos y base. Los productos químicos se utilizan para la consistencia y textura del producto y están sujetos a los requisitos de seguridad de la FDA. dijo Alexandra Kowcz, el científico jefe del consejo.

"Nuestras empresas miembro se toman muy en serio su responsabilidad por la seguridad de los productos y la confianza que las familias depositan en esos productos, '' ella dijo, y agregó que el grupo apoya la prohibición de ciertos PFAS para su uso en cosméticos. "La ciencia y la seguridad son la base de todo lo que hacemos".

Blumenthal, un ex fiscal general del estado y autodenominado "cruzado" en nombre de los consumidores, dijo que no usa cosméticos. Pero hablando en nombre de millones de usuarios de cosméticos, dijo que tienen un mensaje para la industria:"Hemos confiado en ti y nos has traicionado".

Las marcas que quieran evitar una posible regulación gubernamental deberían voluntariamente dejar de usar PFAS, Dijo Blumenthal. "Los consumidores conscientes y enojados son los defensores más eficaces" del cambio ".

© 2021 The Associated Press. Reservados todos los derechos. Este material puede no ser publicado, transmisión, reescrito o redistribuido sin permiso.