De los más de 400 escenarios climáticos evaluados en el informe de 1,5 ° C del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC), solo alrededor de 50 escenarios evitan sobrepasar significativamente los 1,5 ° C. De ellos, solo alrededor de 20 hacen suposiciones realistas sobre las opciones de mitigación, por ejemplo, la tasa y escala de eliminación de carbono de la atmósfera o la extensión de la plantación de árboles, muestra un nuevo estudio. Los 20 escenarios deben tirar de al menos una palanca de mitigación a niveles 'desafiantes' en lugar de 'razonables', según el análisis. Por lo tanto, el mundo se enfrenta a un alto grado de riesgo de sobrepasar el límite de 1,5 ° C. La ventana realista para alcanzar el objetivo de 1,5 ° C se está cerrando muy rápidamente.

Si se accionan todas las palancas de mitigación del clima, todavía puede ser posible limitar el calentamiento global a 1,5 ° C de conformidad con el Acuerdo de París. Los hallazgos podrían ayudar a informar el acalorado debate sobre política climática. "Los escenarios de emisiones difieren en su dependencia de cada una de las cinco palancas de mitigación que analizamos. Sin embargo, todos los escenarios que consideramos realistas impulsan al menos varias palancas a niveles desafiantes, ", dice la autora principal Lila Warszawski del Instituto de Potsdam para la Investigación del Impacto Climático (PIK)." Ninguno de los escenarios realistas se basa en una sola bala de plata ".

Todos los escenarios realistas tiran de las cinco palancas

"El sector energético es clave para el objetivo de 1,5 ° C, por supuesto, con, por un lado, la reducción de la demanda de energía y, por otro, la descarbonización del uso y la producción de energía, "dice Warszawski." Sin embargo, no podemos eliminar las otras estrategias. También resulta casi indispensable eliminar el dióxido de carbono de la atmósfera y, por ejemplo, almacenarlo bajo tierra. El uso de la tierra debe convertirse en un sumidero neto de carbono, por ejemplo, rehumedeciendo turberas o forestación. Finalmente, las emisiones del potente gas de efecto invernadero metano deben eliminarse de la producción animal, pero también por fugas en la extracción de petróleo y gas. Esta es una gran lista ".

Los investigadores se basaron en investigaciones existentes para definir los límites que delimitan entre lo 'razonable', 'desafiante', y el uso "especulativo" de cada una de las palancas a mediados de siglo. Los límites cuantifican el rango de potenciales de reducción de emisiones de cada una de las palancas agregadas, que resultan de la tecnología, económico, consideraciones sociales y de recursos. A continuación, se pueden traducir en contribuciones para mantener el calentamiento a 1,5 ° C sin sobrepasar la temperatura o sin sobrepasarla.

Un triple desafío para la humanidad

"Esto exige una aceleración inmediata de la acción mundial para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero por todos los medios disponibles, ", dice el coautor Tim Lenton de la Universidad de Exeter." Necesitamos una revolución de la sostenibilidad que rivalice con la revolución industrial. De lo contrario, los más vulnerables al cambio climático serán los más afectados por no alcanzar el objetivo de 1,5 ° C. Este es un desafío para todo el sistema:las acciones parciales y los compromisos retóricos no serán suficientes ".

"La humanidad se enfrenta a un triple desafío para estabilizar el calentamiento global sin sobrepasar significativamente el compromiso de 1,5 ° C", dice el coautor Nebojsa Nakicenovic del Instituto Internacional de Análisis de Sistemas Aplicados, IIASA. "Primero es reducir a la mitad las emisiones globales cada década, lo que requiere un esfuerzo hercúleo y una revolución de descarbonización mediante la eliminación gradual de la energía fósil, un salto cualitativo en eficiencia y suficiencia, y dietas y comportamientos respetuosos con el clima; en segundo lugar, perseguir la eliminación de carbono respetuosa con la naturaleza mediante la forestación y el cambio de uso de la tierra; y tercero para asegurar el funcionamiento seguro de los sistemas terrestres que ahora eliminan la mitad de las emisiones globales de la atmósfera ".

Los escenarios poco realistas y optimistas sobrestiman, p. Ej. potenciales de captura y almacenamiento de carbono

Los escenarios clasificados por el análisis como optimistas poco realistas tienden con mayor frecuencia a sobrestimar los potenciales de captura y almacenamiento de carbono. mientras que otros sobrestiman el consumo de energía o la reducción de no CO ₂ gases de efecto invernadero como el metano. Otros más hacen suposiciones demasiado audaces sobre los cambios en la dieta hacia alimentos más basados ​​en plantas o sobre el crecimiento limitado de la población.

Los autores también analizaron más de cerca los escenarios proporcionados por la Agencia Internacional de Energía (AIE) en 2018 y el llamado 'Sky' producido por la compañía de petróleo y gas Shell. Ambos escenarios prevén que las emisiones netas caigan a cero globalmente en 2070. Los investigadores encontraron que no se encuentran dentro del corredor de emisiones de dióxido de carbono durante el próximo siglo que parece ofrecer una posibilidad realista de alcanzar el objetivo de 1,5 ° C. El escenario Shell Sky muestra niveles de emisiones en 2030 muy por encima de otros escenarios considerados en este estudio.

"El escenario de Shell Sky se ha llamado un pastel en el cielo, y eso es lo que es, "dice la coautora Gail Whiteman de la Escuela de Negocios de la Universidad de Exeter." Desde una perspectiva científica, esto está bastante claro. En la comunidad empresarial, a algunos todavía les gusta porque parece ofrecer, en comparación con otros escenarios, una forma relativamente fácil de salir de la crisis climática. Nuestro análisis muestra, sin embargo, que no hay salidas fáciles ".

Independientemente del objetivo climático específico, las reducciones rápidas de emisiones son clave

"Las reducciones de emisiones necesarias son difíciles de lograr, técnicamente pero también políticamente. Requieren una innovación sin precedentes de estilos de vida y cooperación internacional, ", concluye el coautor Johan Rockström de PIK." Entiendo a cualquiera que piense que podríamos fallar en el objetivo de 1,5 ° C. También, Está claro que, independientemente del objetivo climático específico, la implementación rápida de fuertes reducciones de emisiones es clave ahora. Sin embargo, creo que limitar el calentamiento a 1,5 ° C vale la pena cada esfuerzo porque esto limitaría el riesgo de dar un impulso adicional a algunos elementos de inflexión en el sistema de la Tierra, como capas de hielo o ecosistemas como la selva amazónica. Tan técnico como todo esto pueda parecer, realmente se trata de garantizar un futuro climático seguro para todos ".