Un equipo de científicos advirtió que los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) de la ONU, diseñado para aunar la protección del medio ambiente y el desarrollo socioeconómico, no protegen la biodiversidad.

El profesor James Watson de la Universidad de Queensland dice que, tal como se aplica actualmente, Los ODS pueden en realidad servir como una cortina de humo para una mayor destrucción ambiental en la próxima década.

"Los ODS se establecieron como un plan para un futuro más sostenible para todos, Sin embargo, existen deficiencias fundamentales en su capacidad para proteger la biodiversidad, "Dijo el profesor Watson.

"Si estos errores no se corrigen, los ODS podrían promover sin saberlo la destrucción del medio ambiente en nombre del desarrollo sostenible ".

Los ODS son un marco de 17 objetivos, 169 metas y 247 indicadores adoptados por la Asamblea General de la ONU en 2015 para reemplazar los Objetivos de Desarrollo del Milenio vencidos.

Fueron promocionados como una mejora importante, en parte debido a la integración del entorno en todo el marco.

Sin embargo, un estudio de investigadores de la UQ, Universidad Nacional de Singapur, la Universidad de Melbourne y la Universidad del Norte de Colombia Británica encontraron un gran desajuste entre los ODS y el progreso real hacia la conservación de la biodiversidad.

"Evaluamos el desempeño de cada país en un conjunto prescrito de indicadores y comparamos estos indicadores con otras medidas independientes y bien establecidas de protección ambiental, "Dijo el profesor Watson.

"Descubrimos que, en general, solo el siete por ciento de las correlaciones entre los indicadores de los ODS y los indicadores externos de biodiversidad y protección ambiental fueron significativamente positivas. Alarmantemente, El 14 por ciento de las asociaciones son negativas y la mayoría, o el 78 por ciento, no son significativas, sugiriendo fuertemente que muchos de ellos no reflejan adecuadamente el progreso hacia los objetivos de conservación ambiental. Por ejemplo, un ODS en particular, el desarrollo de la calidad, de confianza, infraestructura sostenible y resiliente, trasciende los tres pilares del desarrollo, " él dijo.

"Pero sus indicadores dan prioridad a las cuestiones sociales y económicas al centrarse en la accesibilidad de la población rural y los volúmenes de pasajeros o carga, sin tener en cuenta los impactos ambientales nocivos de dicho desarrollo de infraestructura ".

La investigación también encontró que con las crecientes tasas de eventos climáticos extremos y amenazas asociadas con la creciente población humana, La discrepancia entre estas tendencias y los resultados de los indicadores de los ODS relacionados con el medio ambiente propuestos fue clara.

"Durante los últimos 50 años, las amenazas a la naturaleza se han acelerado a nivel mundial, dando lugar a cambios en más del 75 por ciento de la superficie de la Tierra y la disminución de la población en más de un millón de especies, "Dijo el profesor Watson.

"Esperamos que estas amenazas empeoren en los próximos años; los ODS deben priorizar la protección ambiental sobre el desarrollo socioeconómico".

Los investigadores quieren que se revisen los indicadores.

"En la agenda 2030, debería prestarse mayor atención a la recopilación y cuantificación de datos, tanto temporal como espacialmente, o el desarrollo de indicadores compuestos más fiables dentro del marco existente, ", Dijo Zeng Yiwen de la Universidad Nacional de Singapur.

"Si bien los ODS han provocado un resurgimiento de la necesidad de equilibrar el desarrollo económico y social con la protección de los recursos naturales y la biodiversidad, los datos recopilados hasta ahora no reflejan este equilibrio ".

El equipo también quiere una mayor financiación e incentivos para ayudar en la recopilación de datos, especialmente entre las naciones en desarrollo.

Este estudio fue publicado en Sostenibilidad de la naturaleza .