Nueve estados han demandado a la Agencia de Protección Ambiental de EE. UU. Por restringir la aplicación de las reglas sobre la contaminación del aire y el agua durante la pandemia de COVID-19. diciendo que el retroceso pone al público en un riesgo aún mayor.

Los estados acusan al regulador federal de sobrepasar su autoridad cuando creó una "exención general" en marzo que, según dicen, "da rienda suelta a las partes reguladas para autodeterminarse cuando el cumplimiento de las leyes ambientales federales no es práctico debido al COVID-19".

Eso podría tentar a las empresas a dejar de informar sobre derrames químicos o abstenerse de rastrear las emisiones de contaminantes atmosféricos peligrosos. como dióxido de azufre o benceno, dicen los estados en su denuncia.

La demanda presentada en un tribunal federal en la ciudad de Nueva York la semana pasada, pide a la corte que anule la póliza. Fue presentado por los nueve fiscales generales estatales demócratas de Nueva York, California, Illinois, Maryland, Michigan, Minnesota, Oregón, Vermont y Virginia.

Los acusados ​​incluyen a la EPA, El administrador Andrew Wheeler y la administradora asistente Susan Parker Bodine.

El fiscal general de Minnesota, Keith Ellison, dijo el lunes que la política "pone aún más en riesgo a las comunidades más vulnerables de Minnesota y les niega información sobre la contaminación potencial que sabemos que agrava los síntomas del COVID-19".

La EPA anunció su política de discreción de ejecución temporal el 26 de marzo de tres días después del American Petroleum Institute, una importante asociación de la industria del petróleo y el gas, escribió a la EPA pidiéndole que "renunciara temporalmente a las obligaciones de cumplimiento no esenciales" durante la pandemia, las notas de la demanda.

La medida de la EPA sorprendió a los grupos ambientalistas. Una coalición liderada por el Consejo de Defensa de los Recursos Naturales demandó a la EPA, también en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York.

Un portavoz de la EPA dijo que no pueden comentar sobre litigios específicos, pero dijo que la agencia ha respondido a las preocupaciones de los fiscales generales estatales.

"La política temporal de la EPA es un ejercicio legítimo y adecuado de la autoridad de la agencia en circunstancias extraordinarias, ", dijo el portavoz." Como hemos dicho anteriormente, contrariamente a los informes, La autoridad y responsabilidad de la EPA sigue activa y la guía temporal no permite ningún aumento en las emisiones. Esta no es una renuncia a las normas ambientales a nivel nacional ".

La administración Trump ha estado deshaciendo constantemente las regulaciones ambientales durante años, revertir más de 60 reglas de este tipo, según un rastreador del New York Times, con más en las obras.

En una entrevista, Alexandra Klass, quien enseña derecho ambiental en la Facultad de Derecho de la Universidad de Minnesota, dijo que muchos de los retrocesos se sometieron a un proceso de elaboración de normas con avisos y comentarios públicos. La reducción de la EPA en marzo no lo hizo. "Parecía salir de la nada, "Dijo Klass.

© 2020 Star Tribune (Minneapolis)
Distribuido por Tribune Content Agency, LLC.