La dependencia excesiva de las promesas de nuevas tecnologías para resolver el cambio climático está permitiendo retrasos, dicen los investigadores de la Universidad de Lancaster.

Su investigación publicada en Naturaleza Cambio Climático pide el fin de un ciclo de larga data de promesas tecnológicas y objetivos reformulados sobre el cambio climático.

Las propuestas tecnológicas contemporáneas para responder al cambio climático incluyen la energía de fusión nuclear, Máquinas de succión de carbono gigantes, restauración de hielo utilizando millones de bombas eólicas, y pulverización de partículas en la estratosfera.

Los investigadores Duncan McLaren y Nils Markusson del Lancaster Environment Center dicen que:"Durante cuarenta años, La acción climática se ha retrasado debido a las promesas tecnológicas. Las promesas contemporáneas son igualmente peligrosas. Nuestro trabajo expone cómo tales promesas han generado expectativas de opciones de políticas más efectivas que estarán disponibles en el futuro, y así permitió una política continua de prevaricación y acción inadecuada.

"La prevaricación no es necesariamente intencionada, pero tales promesas pueden alimentar la 'corrupción moral' sistémica, en el que las élites actuales pueden seguir caminos egoístas, mientras se transfiere el riesgo a las personas vulnerables en el futuro y en el Sur global.

El artículo describe una historia de tales promesas, mostrando cómo se ha reinterpretado y representado de manera diferente el objetivo internacional general de `` evitar el cambio climático peligroso '' a la luz de los nuevos métodos de modelización, escenarios y promesas tecnológicas.

Los investigadores argumentan que los objetivos, Los modelos y las tecnologías han evolucionado conjuntamente de manera que permiten retrasos:"Cada nueva promesa no solo compite con las ideas existentes, pero también resta importancia a cualquier sentido de urgencia, permitiendo el aplazamiento repetido de los plazos políticos para la acción climática y socavando el compromiso social con respuestas significativas.

Concluyen:"No es prudente poner nuestras esperanzas en nuevas tecnologías. En cambio, cultural, La transformación social y política es esencial para permitir el despliegue generalizado de respuestas tanto de comportamiento como tecnológicas al cambio climático ".

Los investigadores mapean la historia de los objetivos climáticos en cinco fases:"estabilización", seguido de un enfoque en "reducciones porcentuales de emisiones", cambiar a "concentraciones atmosféricas" (expresadas en partes por millón), "presupuestos acumulados" (en toneladas de dióxido de carbono), y actualmente "temperaturas de resultado".

• En la primera fase (alrededor de Río, 1992) las promesas tecnológicas incluyeron una mejora de la eficiencia energética, mejora a gran escala de sumideros de carbono, y energía nuclear
• En la segunda fase en torno a la cumbre de Kioto (1997), las promesas de política se centraron en reducir las emisiones con eficiencia, cambio de combustible y captura y almacenamiento de carbono (CAC).
• En la tercera fase (alrededor de Copenhague, 2009), CCS se vinculó a la bioenergía, mientras que la política se centró en las concentraciones atmosféricas.
• La cuarta fase vio el desarrollo de sofisticados modelos globales de presupuestación de carbono y el surgimiento de una gama de tecnologías de emisiones negativas putativas.
• La política en la fase cinco se centró cada vez más en los resultados de la temperatura, formalizado con el acuerdo de París de 2015.