Los modelos informáticos utilizados para simular lo que harán los gases que atrapan el calor en las temperaturas globales han sido bastante acertados en sus predicciones. un nuevo estudio encontrado.

Después de años de escuchar a los críticos criticar la precisión de los modelos, El científico climático Zeke Hausfather decidió comprobar lo buenos que han sido. Rastreó 17 modelos utilizados entre 1970 y 2007 y encontró que la mayoría de ellos predijeron resultados que eran "indistinguibles de lo que realmente ocurrió".

"En general, nuestros modelos lo han hecho bien, más o menos un poquito, "dijo Hausfather, un científico de UC Berkeley que es director de clima y energía en el Breakthrough Institute. "Si se equivocan, está un poco en el lado cálido, pero no leería demasiado en eso ".

Diez de los 17 estaban cerca de las temperaturas que realmente sucedieron, dijo Hausfather, autor principal de un estudio en la revista del miércoles Cartas de investigación geofísica .

Pero los científicos en realidad acertaron en la física incluso más que eso, Dijo Hausfather.

Los modelos climáticos se basan en dos supuestos principales. Uno es la física de la atmósfera y cómo reacciona a los gases que atrapan el calor. El otro es la cantidad de gases de efecto invernadero que se emiten al aire.

Unas pocas veces, los científicos se equivocaron en sus predicciones sobre el aumento de la contaminación por carbono, diciendo que habría más gases de los que realmente había, Dijo Hausfather. Si se equivocan en la cantidad de gases que atrapan el calor, luego se equivocaron en las temperaturas.

Así que Hausfather y colegas, incluyendo al científico climático de la NASA Gavin Schmidt, observó qué tan bien funcionaban los modelos solo en la ciencia pura, sacando el factor de emisiones. En ese recuento, 14 de los 17 modelos de computadora predijeron con precisión el futuro.

Los científicos también le dieron a cada simulación por computadora un "puntaje de habilidad" que esencialmente le dio una calificación porcentual a cada uno. La nota media fue de un 69%.

Uno de los primeros modelos de computadora, hecho en 1970, consiguió un 91%. Lo que es tan impresionante de eso es que en ese momento, el cambio climático no se notó en los registros anuales de temperatura como lo es ahora, Dijo Hausfather.

El científico climático de la Universidad de Stanford Noah Diffenbaugh, que no formaba parte del estudio, llamó el trabajo creativo y los resultados sorprendentes.

"Incluso sin saber cuál sería el nivel actual de concentraciones de gases de efecto invernadero, los modelos climáticos predijeron bastante bien la evolución de la temperatura global, "Dijo Diffenbaugh.

Es fundamental que estos modelos sean precisos porque "tenemos un planeta Tierra, por lo que no podemos realizar experimentos controlados en el sistema climático real, "añadió.

Donald Wuebbles, científico del clima de la Universidad de Illinois, que tampoco formaba parte del estudio, dijo que "quienes niegan el cambio climático hacen muchas cosas extrañas para tergiversar los modelos. Ninguno de esos análisis ha sido válido y deberían ignorarse. Ya no deberíamos estar debatiendo la ciencia básica del cambio climático".

© 2019 The Associated Press. Reservados todos los derechos.