Un equipo de investigación internacional ha pedido un discurso más sobrio sobre las perspectivas del cambio climático, tras una reevaluación exhaustiva del progreso del cambio climático y su mitigación.

Argumentan que los modelos de cambio climático han subestimado la velocidad potencial del calentamiento y el potencial desbocado, mientras que los modelos que relacionan la ciencia climática con las consecuencias, Las opciones y políticas han subestimado el alcance de una mitigación práctica en su contra. Los responsables de la formulación de políticas se están dando cuenta del primer sesgo, pero rara vez perciben el segundo.

Su estudio se publica hoy en Cartas de investigación ambiental . El autor principal y correspondiente Dr. Amory Lovins, del Instituto de las Montañas Rocosas, Colorado, dijo:"El Informe Especial 2018 del IPCC es un recordatorio severo y vigorizante de las amenazas climáticas. Sabemos que la acción enfocada y urgente para combatir el cambio climático sigue siendo esencial. Pero nuestros hallazgos muestran que tanto la desesperación como la complacencia son igualmente injustificadas.

"Encontramos eso, mientras que los modelos de cambio climático han subestimado el calentamiento potencial, Los modelos utilizados para guiar a los responsables de la formulación de políticas han subestimado el alcance de la práctica, mucho menos rentable, mitigación contra ella.

"En efecto, desde 2010, y a pesar de la decepcionante desaceleración de los últimos tres años en el ahorro de energía, La descarbonización global se ha acelerado a la tendencia en curso (promedio durante los últimos tres años) para lograr el objetivo de París 2 C. Los grandes beneficios de la eficiencia energética se han subestimado y el calor renovable moderno, que se descarboniza tanto como la energía solar más la energía eólica, generalmente se ha pasado por alto por completo ".

Coautor, profesor Daniel Kammen, de la Universidad de California, Berkeley, ESTADOS UNIDOS, dijo:"Encontramos que la tasa real de descarbonización en la economía global es significativamente más alta que la utilizada en muchas evaluaciones de referencia del cambio tecnológico. Ninguna acción climática por sí sola puede ser suficiente para alcanzar los objetivos climáticos nacionales, pero las ganancias rápidas en eficiencia energética permiten de manera única transiciones en toda la economía hacia un sistema bajo en carbono que hacen posible el logro de los Objetivos Climáticos de París, si tomamos acciones agresivas en todos los sectores de la economía ".

Los investigadores encontraron que los desarrollos recientes en los mercados de energía y los análisis podrían abrir nuevas perspectivas para la viabilidad, aceptabilidad social / económica, y atractivo económico de los objetivos climáticos del Acuerdo de París, incluyendo su objetivo aspiracional de 1,5 C. El profesor Kammen dijo:"Estos desarrollos incluyen la reciente adopción de energía renovable, que ha sido dinámico pero también inesperado.

"Lo que necesitamos ahora es un esfuerzo renovado y coordinado para representar estos desarrollos en modelos influyentes de sistemas climáticos y energéticos globales. Hacerlo es fundamental para ahorrar billones de dólares, al mismo tiempo que se logran resultados estrictos de mitigación del clima ".

El estudio señala que también se ha pasado por alto el progreso reciente y el potencial futuro de la eficiencia energética avanzada para el uso final.

Profesora Diana Ürge-Vorsatz, de la Universidad de Europa Central, Hungría, es Vicepresidente del Grupo de Trabajo III del IPCC y coautor del estudio. Ella dijo:"Estas dos clases de recursos ya han reducido la brecha entre las tasas de implementación anteriores a 2010 y las necesarias para lograr los objetivos indicados por la literatura sobre modelos climáticos. Muchos modelos, utilizando tendencias 'históricas', consideran ambiciosas las caídas anuales de 1,5 a 2,0 por ciento en la intensidad de la energía primaria. Sin embargo, la tasa de 2010-18 promedió el 2,03% anual, incluso alcanzando el 2,7% anual en 2015, y podría subir más.

"Reducción de la intensidad de la energía primaria, más una mayor proporción de suministro final descarbonizado, últimamente han igualado el sostenido 3,4 por ciento anual que el IPCC AR5 consideró necesario para una trayectoria de 2 ° C.

Juntos son solo la mitad de pero tendiendo hacia, el 6,7% anual sostenido necesario para 1,5 C. "El estudio recomienda algunos enfoques nuevos para la elaboración de modelos futuros. Sostiene la necesidad de reconsiderar la confianza en los datos de energía anteriores a 2011, y para comprender y aplicar mejor las opciones modernas de eficiencia energética de los profesionales avanzados y su literatura basada en ingeniería.

Señala que también existe la oportunidad de reconocer, estudio, prueba, y si se justifica aplicar trabajos de alta calidad de otras disciplinas.

El autor principal, el Dr. Lovins, subrayó:"La fertilización cruzada con diferentes perspectivas y escuelas de pensamiento más allá de la tecnocracia a menudo puede proporcionar cambios radicales para enriquecer los conocimientos analíticos. Los modelos confirman el alcance de vías de mitigación ambiciosas, y proporcionar una forma importante de informar a las industrias emisoras, Responsables políticos, y al público sobre la rápida explotación tanto de la eficiencia energética moderna como de la corta vida atmosférica del CH4 y otros superemisores.

"Mejorado, Las formas más complementarias de reducir estas emisiones concentradas y aprovechar los beneficios no lineales pueden capturar nuevas oportunidades comerciales y sociopolíticas mediante la aplicación de principios básicos de primeros auxilios al clima enfermizo de nuestro planeta ".

El profesor Kammen agregó:"Cuando los modelos climáticos convencionales integran estos avances metodológicos y nueva evidencia, es probable que vuelvan a calibrar las perspectivas de lograr objetivos climáticos ambiciosos, incluyendo 1,5 C.

"Es más, el rico menú de mitigaciones del cambio climático, ya sea impulsado por las empresas, política pública, o la sociedad civil y la elección individual:no es necesario esperar a que se produzcan estas mejoras en el modelado, pero todos se beneficiarían de ellos ".

Coautor Profesor Luis Mundaca, de la Universidad de Lund, Suecia, concluyó:"La evidencia ahora es clara de que las mitigaciones climáticas, particularmente en el lado de la demanda, muy por encima de los modelados tradicionalmente tendrán sentido, ganar dinero, y generar grandes beneficios colaterales, principalmente para el desarrollo, capital, salud, y seguridad. Por lo tanto, no es necesario que un modelo refinado preceda, sino que debe evolucionar en paralelo con intervenciones políticas ambiciosas y una adopción agresiva ".