En su discurso ante las Naciones Unidas, Greta Thunberg acusó a los adultos de un imperdonable fracaso moral. Al no lograr un cambio real que revertirá las tendencias del calentamiento global, Los adultos, ella dijo, Han "robado mis sueños y mi infancia".

Con esta acusación aún resonando en nuestros oídos, muchos de nosotros, y tal vez padres especialmente, se preguntan:¿quién es realmente responsable moral de evitar un cambio climático catastrófico?

El mensaje de los escolares en huelga es:todos lo hacemos. En términos éticos, la suya es una explicación prospectiva de la responsabilidad moral, no uno que mira hacia atrás. Lo que más importa, ellos dicen, no es que los líderes comuniquen su preocupación por el calentamiento global o se disculpen por las políticas de uso intensivo de combustibles fósiles, pasadas y presentes.

En lugar de, lo que importa es que se tomen ahora acciones concertadas para reducir drásticamente las emisiones de carbono de los combustibles fósiles y trazar el camino hacia un futuro de cero emisiones netas. Es nuestra responsabilidad política compartida, ellos dicen, para exigir urgentemente los cambios de política necesarios para frenar el ritmo del calentamiento global y proteger los ecosistemas del planeta.

Una responsabilidad moral

Este llamado a la responsabilidad moral y política colectiva es exactamente correcto. Como individuales, Todos podemos ser responsables de ayudar a detener los innegables daños ambientales que nos rodean y la catastrófica amenaza que plantean los crecientes niveles de CO. ₂ y otros gases de efecto invernadero. Aquellos de nosotros con cierto grado de privilegio e influencia tenemos una responsabilidad aún mayor de ayudar y defender a los más vulnerables a los efectos del calentamiento global.

Este grupo incluye niños en todas partes cuyo futuro es incierto en el mejor de los casos, aterrador en el peor de los casos. También incluye a aquellos que ya están sufriendo eventos climáticos severos y niveles crecientes de agua causados ​​por el calentamiento global, y comunidades desposeídas por la extracción de combustibles fósiles. Pueblos indígenas de todo el mundo cuyas tierras y sistemas de agua están siendo confiscados y contaminados en la búsqueda de cada vez más fuentes de petróleo, se debe nuestro apoyo y asistencia al gas y al carbón. También lo son las comunidades marginadas desplazadas por la remoción de la cima de las montañas y los proyectos de energía de represas destructivas, refugiados climáticos y muchos otros.

El mensaje de los activistas climáticos es que no podemos cumplir con nuestras responsabilidades simplemente tomando decisiones ecológicas como consumidores o expresando apoyo a su causa. La fallecida filósofa política estadounidense Iris Young pensó que solo podíamos cumplir con nuestra "responsabilidad política por la injusticia, "como ella dijo, a través de la acción política colectiva.

Los intereses de los poderosos, ella advirtió, entran en conflicto con la responsabilidad política de emprender acciones que desafíen el statu quo, pero que son necesarias para revertir las injusticias.

Como han señalado repetidamente los escolares en huelga y los activistas climáticos mayores de todo el mundo, Los líderes políticos hasta ahora no han logrado implementar las políticas de reducción de emisiones de carbono que se necesitan tan desesperadamente. A pesar de las sombrías palabras de advertencia del secretario general de la ONU, António Guterres, en la Cumbre de Acción Climática, la ONU es en gran parte impotente ante los gobiernos que se niegan a promulgar políticas significativas de reducción de carbono, como China y EE. UU.

Como movimientos sociales antes que ellos, Los escolares en huelga reconocen que no se puede confiar en que nuestros líderes cambien las políticas insostenibles en los sectores clave de la energía. transporte y vivienda. Solo una presión pública masiva puede hacer que lo hagan, y esto requiere una acción política colectiva como la que hemos visto durante la semana de protestas globales.

Demasiado poco, ¿Demasiado tarde?

El aceite, Los lobbies del gas y el carbón son oponentes poderosos que tienen el oído de los políticos de los países más contaminantes. Canadá, que se ubica como el sexto consumidor de energía más grande del mundo, no es una excepción. Si bien la Ley de fijación de precios de la contaminación por gases de efecto invernadero aprobada en 2018 sigue el enfoque de tarifas y dividendos que han pedido los científicos y economistas del cambio climático, su futuro es precario, especialmente en este año electoral.

Y puede que sea demasiado tarde. Las emisiones de Canadá en 2018 fueron un siete por ciento más altas que en 1997, el año en el que firmamos el Protocolo de Kioto. Se tomarán medidas enérgicas para alcanzar cero emisiones netas de gases de efecto invernadero para 2050 a más tardar, el objetivo que los científicos del cambio climático dicen que debemos lograr.

La participación masiva en manifestaciones de acción climática en todo el mundo puede que no sea en vano. Los liberales federales han anunciado que se comprometerán con el objetivo de cero emisiones netas para 2050 si son reelegidos.

Pero alcanzar este objetivo requerirá una reducción drástica en nuestra dependencia de los combustibles fósiles y una inversión acelerada en alternativas, fuentes e infraestructura de energía limpia. Esto ciertamente requeriría revertir los planes para un Oleoducto Trans Mountain, para principiantes. Dados los formidables oponentes:el petróleo, gas and coal industries—the kids are right that we all need to step up to our collective political responsibility if we are to achieve what's needed to stop climate change.

Este artículo se ha vuelto a publicar de The Conversation con una licencia de Creative Commons. Lea el artículo original.