Los cambios en el estilo de vida pueden reducir nuestras emisiones de gases de efecto invernadero y ayudar a proteger la naturaleza. Si bien algunas acciones ofrecen un gran potencial, algunos no son tan efectivos como pensamos e incluso pueden requerir más tierra y agua, como el cambio a la energía renovable.

Necesitamos cambiar nuestro estilo de vida si queremos hacer mella en las emisiones de gases de efecto invernadero en Europa. Pero no todos los cambios propuestos en nombre de la mitigación climática son para mejor, según una investigación de NTNU y otros.

"Las soluciones más prometedoras implican reducir el transporte motorizado, cambiar a una economía más compartida, ahorrar energía, utilizando menos productos químicos domésticos y plásticos, reducir el desperdicio de alimentos o los excedentes de alimentos, y aumentar la vida útil de la ropa y otros bienes duraderos. Estas medidas asumen que cambiamos nuestro enfoque del crecimiento económico infinito a la construcción de una sociedad más sostenible y el logro de los objetivos ambientales. "dice Gibran Vita, investigador del Programa de Ecología Industrial de NTNU y de la Universidad de Kassel en Alemania.

Tácticas arriesgadas

Primero, echemos un vistazo a qué tácticas se quedan cortas o incluso podrían empeorar las cosas, al menos en algunas áreas.

Suficientemente cierto, la transición a más electricidad renovable puede reducir nuestra huella de carbono en alrededor del 3 por ciento, pero al mismo tiempo, el uso de la tierra podría aumentar en más del 3 por ciento, lo que sin duda es evidente para cualquiera que haya estado siguiendo el debate sobre las turbinas eólicas en las áreas silvestres noruegas. Estos factores deben compararse entre sí.

El informe de primavera de la ONU de la Plataforma Intergubernamental de Ciencia y Política sobre Biodiversidad y Servicios de los Ecosistemas (IPBES) señaló que los cambios en el uso de la tierra y el mar representan la mayor amenaza para las especies del mundo. más que explotación directa de organismos, con el cambio climático en tercer lugar.

Incrementar el uso de combustibles renovables es otra táctica arriesgada. A pesar de su potencial para reducir las emisiones de carbono hasta en un 12%, Tal medida también aumentaría el uso de la tierra y el consumo de agua en un 5-6 por ciento. Esto probablemente debería tenerse en cuenta en el debate sobre los coches eléctricos y de hidrógeno.

Reparar y renovar exhaustivamente el parque de edificios existente podría ayudar a la eficiencia energética, pero también, quizás algo sorprendente, aumentar el uso de la tierra en más del 10 por ciento. Los materiales tienen que venir de alguna parte.

Si queremos reducir el impacto de los europeos en el medio ambiente, entonces necesitamos saber lo que estamos haciendo.

Países ricos:¿van por el crecimiento o lo suficiente?

Especialistas en consumo y cómo las diferentes elecciones afectan las emisiones de gases de efecto invernadero. uso del suelo, el consumo de agua y la toxicidad formaron parte de un grupo de investigación que analizó dos direcciones principales diferentes, con varios subescenarios, que el mundo puede tomar.

¿Consumo verde o menos consumo? Existen diversos credos incluso entre las personas que saben que la crisis climática es real y causada por el hombre. Éstos incluyen:

Crecimiento verde:algunas personas creen que es posible lograr un "crecimiento verde". Suelen pensar que basta con consumir productos que contaminen menos y adoptar tecnologías más respetuosas con el medio ambiente como las energías renovables, mientras que al mismo tiempo produce materiales renovables. El crecimiento verde también incluye pasar a una economía circular donde minimizamos el uso de materias primas, consumo de energía, y emisiones, y deseche la menor cantidad posible.

Ya es suficiente:otras personas piensan que debemos tomar medidas más drásticas y creen que aquellos de nosotros en las partes más ricas del mundo tenemos que aprender a vivir con lo suficiente para mantener el nivel de vida que tenemos hoy en lugar de perseguir un crecimiento continuo. Esta opción significa que la gente trabaja menos y tiene más tiempo, pero también que protegemos la calidad de vida con sólidos sistemas de bienestar.

300 propuestas analizadas

Aproximadamente 200 personas con experiencia en negocios, academia, agencias y otros sectores se unieron para elaborar propuestas para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero. Los grupos de trabajo generaron más de 300 visiones de cambio.

Gibran Vita y su grupo a su vez dividieron las propuestas en 36 escenarios diferentes, 17 de ellos para el crecimiento verde, y 19 de suficiencia, suponiendo que el consumo se limite a un nivel razonable en las partes más ricas del mundo.

"Aunque los escenarios que asumen que no hay un aumento en el consumo serían los más efectivos, las medidas propuestas en ellos son menos populares que el consumo verde, ya que están en desacuerdo con la visión actual de que el consumo equivale a calidad de vida, "dice Vita.

Naturalmente, los efectos de las distintas medidas varían enormemente.

Comida, transporte y reutilización

"Descubrimos que cambiar a alimentos de origen vegetal, El transporte menos motorizado y las viviendas energéticamente eficientes pueden reducir el impacto climático en Europa en un 10% o más. "dice Vita.

Un cambio a gran escala a alimentos de origen vegetal puede reducir su huella de carbono hasta en un 15 por ciento. Tirar menos comida podría producir una reducción adicional del 5% en carbono y hasta un 16% menos de agua.

Una transición masiva hacia el ciclismo y la caminata podría por sí sola compensar las emisiones de gases de efecto invernadero en Europa hasta en un 26% y reducir la presión sobre los recursos terrestres y acuáticos hasta en un 4%.

"Pero si camina o va en bicicleta a diario y luego se recompensa con un vuelo en avión, aún podría terminar con una huella más grande que la actual, "Dice Vita.

Reparar y comprar menos aparatos electrónicos domésticos podría reducir las emisiones y el consumo hasta en un 6%.

Reparar y reutilizar la ropa reduciría el consumo en más del 2%. Pero cambiar a textiles a base de plantas equivaldría a muy poco, si algo. Solo reducir el consumo de moda marca una diferencia significativa.

La gente puede compartir más

Los efectos de cambiar a una economía más local, donde numerosas tareas se realizan de manera cooperativa en el área local, varían mucho dependiendo de cómo se haga esto. Por lo tanto, el impacto puede variar entre un 3% y un 23% de reducción en la huella climática de una comunidad.

Si construimos menos casas porque más personas eligen vivir juntas, o dividimos las unidades existentes en unidades más pequeñas, La huella de carbono de Europa podría reducirse en aproximadamente un 1,8%, y la presión sobre las zonas rurales en aproximadamente un 3,5 por ciento. El uso de materiales de construcción naturales probablemente no tenga un efecto significativo.

Vita señala que algunas de las medidas pueden tener efectos en otras partes del mundo además de Europa. Debido a un aumento de la economía globalizada, Un consumo reducido aquí en casa puede significar menos daño en los países fabricantes.