La energía renovable y de combustibles fósiles se produce cuando se ven generadores eólicos frente a una central eléctrica de carbón cerca de Jackerath, Alemania, Viernes, 7 de diciembre 2018. (Foto AP / Martin Meissner)
Un enfrentamiento diplomático sobre una sola palabra podría preparar el escenario para un enfrentamiento más grande durante la segunda mitad de la cumbre climática de la ONU de este año.
Los negociadores se tomaron un tiempo el domingo para descansar después de que la primera semana de conversaciones terminara con una nota amarga la noche anterior. cuando Estados Unidos se puso del lado de Rusia, Arabia Saudita y Kuwait bloquean la aprobación de un estudio histórico sobre el calentamiento global.
"Creo que fue un momento clave, ", dijo Alden Meyer de la Unión de Científicos Preocupados." El hecho de que un grupo de cuatro países estuvieran tratando de disminuir el valor y la importancia de un informe científico ellos mismos, con todos los demás países, solicitado hace tres años en París es bastante notable ".
El informe especial del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático sobre lo que sucedería si las temperaturas globales promedio aumentan en 1,5 grados Celsius (2,7 Fahrenheit), y cómo asegurarse de que no suban más fue ampliamente considerado como una llamada de atención para los responsables políticos cuando se publicó en octubre.
Mientras los diplomáticos concluían una semana de conversaciones técnicas el sábado, casi todos los 200 países presentes en Katowice, Polonia, había querido "dar la bienvenida" al informe del IPCC, convirtiéndolo en el punto de referencia para acciones futuras.
Pero Estados Unidos y otras tres delegaciones se opusieron.
"Estados Unidos estaba dispuesto a tomar nota del informe y expresar su agradecimiento a los científicos que lo desarrollaron, pero no para darle la bienvenida, ya que eso denotaría la aprobación del informe, ", dijo el Departamento de Estado de Estados Unidos en un comunicado." Como hemos dejado claro en el IPCC y otros organismos, Estados Unidos no ha respaldado las conclusiones del informe ".
Una mujer sostiene un globo terráqueo exigiendo acciones sobre el cambio climático durante una manifestación en Montreal, Quebec, Canadá, en sábado, 8 de diciembre 2018. (Graham Hughes / The Canadian Press vía AP)
Rusia, Arabia Saudita y Kuwait también pidieron que el estudio sea "anotado" pero no "bienvenido".
Si bien ninguno de los cuatro países exportadores de petróleo lo especificó, su objeción al informe probablemente incluyó su sugerencia de que el uso de combustibles fósiles debe eliminarse gradualmente para 2050. Petróleo, el gas y el carbón son fuentes importantes de dióxido de carbono, que atrapa el calor en la atmósfera.
El acuerdo de París de 2015 estableció el objetivo de mantener el calentamiento global muy por debajo de los 2 grados Celsius (3,6 Fahrenheit), idealmente 1,5 C para finales de siglo.
"Los mundos de 1,5 C y 2 C son muy diferentes en términos de clima medio, extremos aumento del nivel del mar, y riesgos relacionados con el clima, "dijo uno de los principales contribuyentes del informe, Valerie Masson-Delmotte.
El umbral más alto aumenta la probabilidad de que los "puntos calientes del cambio climático desafíen el agua básica, comida, seguridad económica y riesgo de pérdida irreversible de vida silvestre, " ella dijo.
Los observadores en las conversaciones dijeron que la objeción de los dos países del Golfo al informe del IPCC no fue una sorpresa.
"Los saudíes con sus compinches los kuwaitíes han sido durante mucho tiempo alborotadores en esto en este proceso, "dijo Meyer, que ha seguido las negociaciones internacionales sobre el clima durante muchos años.
Un participante de la conferencia climática mira a un oficial de policía durante la Marcha por el Clima, una protesta contra el calentamiento global en Katowice, Polonia, Sábado, 8 de diciembre 2018, mientras la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático COP24 se lleva a cabo en la ciudad. (Foto AP / Alik Keplicz)
Las intenciones de Rusia no estaban claras, él dijo, mientras que la posición de Estados Unidos parecía estar impulsada por lo que llamó la "actitud arrogante del presidente Donald Trump hacia la ciencia en general y la ciencia climática en particular".
"Es realmente una vergüenza para la principal superpotencia científica del mundo estar en esta posición de tener que no creer en un informe que fue escrito por la comunidad científica mundial, que incluye a un gran número de científicos estadounidenses prominentes, "Dijo Meyer.
La pelea de piso del sábado arroja dudas sobre si los países podrán llegar a un consenso sobre temas importantes para el viernes. incluida la necesidad de intensificar los objetivos nacionales para frenar las emisiones de carbono.
Si bien muchos países están enviando ministros o incluso líderes nacionales a las conversaciones, Estados Unidos y Gran Bretaña se encuentran entre los países que estarán representados únicamente por burócratas.
© 2018 The Associated Press. Reservados todos los derechos.
