, El número de estadounidenses políticamente conservadores que son escépticos del clima está creciendo, y la evidencia sugiere que es poco probable que cambien de opinión.

Esto es particularmente evidente en el Medio Oeste. Aunque el 61 por ciento de los adultos estadounidenses están preocupados por el calentamiento global, en muchos condados del Medio Oeste, más de la mitad de los adultos no están preocupados en absoluto por el tema.

Los esfuerzos para responder a las terribles llamadas del informe de la ONU sobre el cambio climático no pueden descuidar esta región. Nuestro trabajo muestra que existen algunas estrategias que pueden incentivar acciones de protección climática, incluso en regiones escépticas como el Medio Oeste.

Escépticos en el Medio Oeste

El Medio Oeste, definido aquí como los estados de Ohio, Michigan, Indiana, Illinois, Wisconsin, Iowa, Missouri y Minnesota:es un contribuyente clave al cambio climático en los EE. UU.

En toda la región las emisiones de gases de efecto invernadero per cápita son excepcionalmente altas. El medio oeste típico emite alrededor de un 22 por ciento más de emisiones que el promedio individual nacional.

El Medio Oeste también está amenazado por los impactos del cambio climático. Las temperaturas más cálidas y el aumento de la humedad están provocando más olas de calor y lluvias intensas. Eso pone un estrés adicional en la infraestructura de transporte y energía, además de introducir importantes riesgos para la salud. Si el Medio Oeste no se prepara para estos eventos, Es probable que aumenten las demandas de energía y las emisiones asociadas en la región. al igual que el número de muertes por eventos climáticos.

Los investigadores han sugerido una serie de políticas, acciones y proyectos individuales que podrían abordar las contribuciones significativas y las vulnerabilidades del Medio Oeste al cambio climático. Sin embargo, El hecho de que se lleven a cabo o no estas acciones parece estar muy ligado a las actitudes públicas hacia el cambio climático.

Tiempo extraordinario, Los estadounidenses se han afianzado aún más en su visión partidista del cambio climático, con los conservadores cada vez más escépticos. El porcentaje de republicanos que creen que la actividad humana contribuye al aumento de las temperaturas globales se redujo en 10 puntos entre 2001 y 2016, mientras que el porcentaje de demócratas que cree eso aumentó.

Los habitantes del Medio Oeste que se identifican como políticamente conservadores o republicanos parecen ser muy escépticos con respecto al cambio climático. Por ejemplo, solo el 46 por ciento de los republicanos en nuestro estado natal, Indiana, acordó que se estaba produciendo el cambio climático, en comparación con el 80 por ciento de los demócratas.

Adicionalmente, También sería erróneo suponer que solo los conservadores sin educación son escépticos del clima. Bastante, La orientación política parece moderar la influencia de la educación en el escepticismo, lo que significa que los conservadores más educados tienen más confianza en su escepticismo.

Esta investigación sugiere que los intentos de cambiar la mente de los escépticos probablemente fracasarían, tanto en el Medio Oeste como en el país en su conjunto.

Conservación, no cambia

Si los escépticos no aceptan la realidad del cambio climático causado por los humanos y que está aquí para quedarse, ¿Qué se puede hacer?

Los conservadores parecen oponerse particularmente a la idea de que los seres humanos provocan el cambio climático. Investigaciones anteriores sugieren que esto puede ser el resultado de la preferencia de los conservadores por el status quo, preservando la vida como es (o era). Rechazar la participación de los humanos también significa rechazar la necesidad de cambiar la sociedad y su sistema de valores.

Esta perspectiva en realidad puede hacer que los conservadores estén particularmente abiertos a un enfoque de resiliencia al cambio climático. La resiliencia se enfoca en implementar prácticas domésticas o comunitarias que reduzcan la vulnerabilidad a los impactos del cambio climático. Por ejemplo, Los riesgos de inundaciones repentinas por lluvias intensas se pueden reducir mediante la instalación de infraestructura verde absorbente de agua. como pavimento permeable y jardines de lluvia.

Este enfoque enfatiza la preservación, en lugar de cambiar, sociedad. Se puede perseguir sin creer que los seres humanos están causando los problemas ambientales. En consecuencia, se puede argumentar que los esfuerzos para aumentar la resiliencia climática se alinean con actitudes conservadoras. La investigación preliminar sugiere que los conservadores apoyan y emprenden prácticas de resiliencia a tasas similares a las de los liberales.

En el Instituto de Resiliencia Ambiental de la Universidad de Indiana, nos reunimos regularmente con alcaldes, comisionados del condado y otros funcionarios locales. Nuestras conversaciones con líderes conservadores sobre el cambio climático a menudo se encuentran con declaraciones que el cambio climático es difícil de reconocer. Pero los temas de mayor preocupación enumerados por los funcionarios públicos durante estas reuniones:inundaciones, desarrollo de negocios, desarrollo de la fuerza laboral, la delincuencia y las viviendas arruinadas:se pueden alinear con las estrategias de resiliencia climática.

Los líderes públicos de Indiana están realizando estudios sobre cómo reducir el impacto de las inundaciones repentinas para proteger la economía local y la calidad de vida. convertir las farolas en LED como estrategia de prevención del delito, la instalación de infraestructura verde para revitalizar los barrios arruinados y reducir la escorrentía de las fuertes lluvias, e introducir un programa de uso compartido de vehículos eléctricos como una forma de evitar la dependencia del petróleo extranjero. Estos enfoques se persiguen para aumentar la resiliencia climática, pero muchos también reducen las emisiones.

Aunque nuestro alcance aún se encuentra en las primeras etapas, El éxito preliminar sugiere un punto importante:los esfuerzos para abordar el cambio climático en uno de los más escépticos, Las regiones conservadoras de los EE. UU. pueden beneficiarse mejor si se concentra en prepararse para los cambios ambientales, y no en lo que los está causando.

Este artículo se ha vuelto a publicar de The Conversation con una licencia de Creative Commons. Lea el artículo original.