Un juez estadounidense que celebró una audiencia sobre el cambio climático que recibió amplia atención dictaminó el lunes que el Congreso y el presidente eran los más adecuados para abordar la contribución de los combustibles fósiles al calentamiento global. desechando demandas que buscaban responsabilizar a las grandes compañías petroleras por el entorno cambiante de la Tierra.
Observando que el mundo también se ha beneficiado significativamente del petróleo y otros combustibles fósiles, El juez William Alsup dijo que las preguntas sobre cómo equilibrar los "aspectos positivos mundiales de la energía" con su papel en el calentamiento global "exigen la experiencia de nuestras agencias ambientales, nuestros diplomáticos, nuestro Ejecutivo, y al menos el Senado ".
"El problema merece una solución a una escala más amplia que la que puede proporcionar un juez de distrito o un jurado en un caso de molestias públicas, " él dijo.
El fallo de Alsup se produjo en demandas presentadas por San Francisco y la vecina Oakland que acusaron a Chevron, Exxon Mobil, ConocoPhillips, BP y Royal Dutch Shell, sabiendo desde hace mucho tiempo que los combustibles fósiles plantean graves riesgos para el medio ambiente, pero aún promocionándolos como ambientalmente responsables.
Las demandas dicen que las empresas crearon una molestia pública y deberían pagar por los malecones y otra infraestructura para protegerse contra los efectos del cambio climático, una construcción que podría costar miles de millones de dólares.
Las oficinas del fiscal de la ciudad de Oakland no hicieron comentarios de inmediato. John Cote, un portavoz de la oficina del fiscal de la ciudad de San Francisco, dijo que la oficina estaba revisando el fallo y decidiría sus próximos pasos "en breve, "pero la demanda había" forzado un procedimiento judicial público sobre ciencia climática ".
"Nos complace que el tribunal haya reconocido que la ciencia del calentamiento global ya no está en disputa, " él dijo.
Nueva York, varios condados de California y al menos otra ciudad de California presentaron demandas similares.
Las empresas dijeron que la ley federal controlaba la producción de combustibles fósiles, y el Congreso alentó el desarrollo de petróleo y gas. El daño que alegaron las ciudades fue "especulativo" y parte de una compleja cadena de eventos que incluyó miles de millones de usuarios de petróleo y gas y "fenómenos ambientales que ocurren en todo el mundo durante muchas décadas, ", dijeron en documentos judiciales.
El presidente y director ejecutivo de la Asociación Nacional de Fabricantes, Jay Timmons, aplaudió el fallo en un comunicado. "Desde el momento en que se presentaron estas demandas infundadas, Hemos argumentado que la sala del tribunal no era el lugar adecuado para abordar este desafío global, "dijo Timmons.
Alsup reunió a los principales expertos mundiales en cambio climático en una audiencia inusual en marzo que, según dijo, tenía la intención de educarlo sobre la ciencia detrás del calentamiento de la Tierra.
La audiencia de casi cinco horas cubrió temas como la historia de la investigación sobre el cambio climático, el papel del dióxido de carbono como gas de efecto invernadero, capas de hielo derritiendose, aumento del nivel del mar y clima extremo.
En la sentencia del lunes, el juez dijo que aceptaba el "vasto consenso científico" de que la combustión de combustibles fósiles ha contribuido al calentamiento global y al aumento del nivel del mar. Pero cuestionó si sería justo "ignorar nuestra propia responsabilidad en el uso de combustibles fósiles y echar la culpa del calentamiento global a quienes suministraron lo que exigimos".
© 2018 The Associated Press. Reservados todos los derechos.
