Estamos en la cúspide de una transformación que está cambiando las perspectivas sociales y los valores de nuestro medio ambiente. El Desafío de Bonn, que busca restaurar 150 millones de hectáreas de bosque para 2020, representa una respuesta global a la deforestación, degradación de la tierra, y cambio climático.

No importa que con solo 2 años para el final, solo se han restaurado 5 millones de hectáreas. Más importante es que esta iniciativa ha galvanizado a los países, organizaciones y que las personas reconozcan el imperativo de revertir la degradación ambiental en todas sus formas. Los gobiernos ya han prometido 160 millones de hectáreas para la restauración forestal, pero promesas, mientras sea bienvenido, debe traducirse en acción.

Escalar requiere escalar horizontalmente

¿Cómo podemos escalar de las iniciativas de restauración dispersas existentes a un programa más de un orden de magnitud mayor que todos los esfuerzos colectivos hasta la fecha? Cualquier desafío de este tipo requiere un "enfoque de pensamiento sistémico adaptativo complejo" que trascienda los límites disciplinarios y las escalas espaciales y temporales. Requiere aprovechar el conocimiento procedente de múltiples campos científicos para informar las estrategias en todas las políticas, sociedad, económico, y sectores ambientales.

Escalar a través de disciplinas y sectores es complejo, pero es exactamente lo que se necesita para abordar eficazmente la ampliación de la restauración forestal. El Simposio Latsis 2018 sobre la ampliación de la Restauración Forestal se reúne en ETH Zurich el 6, 7 y 9 de junio para explorar cómo se podría lograr esto en la práctica (véase el recuadro).

Hacia una visión compartida

Primero tenemos que forjar una visión común desde diferentes y a veces contrastando, opiniones de cómo debería ser la restauración forestal. Las diferentes partes interesadas pueden tener expectativas de restauración bastante diferentes; es posible que ni siquiera crean que la restauración vale la pena.

Necesitamos aclarar si, y cómo, los beneficios de la restauración superan sus costos, particularmente en relación con la economía y los medios de vida. Debemos comenzar por comprender las motivaciones detrás de visiones contrastantes, luego negociar visiones aceptables a través de diferentes intereses, y finalmente trazar un camino que navegue por los conflictos que surgen inevitablemente. Si simplemente nos apresuramos a abrazar la restauración con valores normativos que podrían no ser compartidos universalmente, corremos el riesgo de pisotear otros intereses legítimos en lo que equivaldría al acaparamiento de tierras verdes.

Los debates sobre la restauración forestal necesitan una comprensión y una terminología compartidas para evitar interpretaciones desalineadas que, en última instancia, pueden socavar los procesos de restauración. Las luchas sobre el significado de la restauración reflejan desacuerdos sobre lo que la gente realmente quiere de ella, y como es social, ecológico, y se distribuyen los beneficios económicos. Esto nos obliga a reconsiderar cómo el uso de la tierra está integrado en la organización de nuestras sociedades.

Dónde, qué, y como restaurar?

¿Existe siquiera suficiente tierra para cumplir con los objetivos de restauración sin comprometer a las comunidades rurales? Los usos restaurativos de la tierra deben ofrecer alternativas atractivas a los actuales usos degradantes de la tierra. y las inversiones en restauración deben basarse en planes espaciales que aborden los beneficios locales, costos, y condiciones de restauración.

Desde una perspectiva ecológica, necesitamos entender cómo la condición y el funcionamiento de los bosques varían en todo el mundo para poder identificar estrategias apropiadas en regiones específicas. Esto también nos ayudará a mapear cómo la biodiversidad, almacenamiento de carbono, y clima local, además de los aspectos socioeconómicos, están moldeados por intervenciones de restauración.

Movilización y seguimiento de inversiones

¿Cómo movilizamos la financiación necesaria? La restauración está atrayendo financiación de donantes y fondos gubernamentales, así como algunas inversiones privadas, pero sigue siendo un desafío crear modelos comerciales con perfiles de riesgo-rendimiento que sean atractivos para los inversores privados. Estos modelos deben considerar los ingresos a corto y largo plazo, ya que a menudo pasan muchos años antes de que los proyectos de restauración generen beneficios económicos. Monitoreo efectivo, informes y la verificación (MRV) de las intervenciones de restauración también es crucial para asegurar el financiamiento internacional para la restauración forestal a gran escala. Sin MRV, el éxito del proyecto no se puede evaluar ni probar, y, por tanto, es probable que el apoyo financiero sea de corta duración.

Se necesita además un seguimiento eficaz de los esfuerzos de restauración para generar información para adaptar y mejorar la gestión. La restauración exitosa se verá diferente en diferentes lugares. Los sistemas de monitoreo bien diseñados pueden mejorar la toma de decisiones local y la gestión adaptativa, pero solo si la recopilación de datos está integrada en un programa de comunicación, discusión, Y aprendiendo.

La ampliación de la restauración forestal tiene todas las características de un problema perverso, y, por lo tanto, requiere un esfuerzo colaborativo entre disciplinas, sectores, y partes interesadas. El Simposio de Latsis en junio de 2018 explorará cómo todos estos temas pueden integrarse en una estrategia global para restaurar bosques y paisajes.