El Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC) publicó su primer informe importante hace 28 años. Este documento decisivo describió las ominosas implicaciones de la escalada de emisiones y la magnitud del desafío para revertir esta tendencia aparentemente inexorable.

Hoy dia, a pesar de otros cuatro informes del IPCC, 23 rondas de negociaciones internacionales, y miles de documentos y conferencias sobre el cambio climático, las emisiones anuales son más de un 60% más altas que en 1990, y siguen subiendo. En pocas palabras, la comunidad internacional ha presidido más de un cuarto de siglo de fracaso absoluto para lograr una reducción significativa de las emisiones globales absolutas.

Ciertamente, la retórica de la acción está aumentando. Sin embargo, aquellos que hablan con confianza sobre las energías renovables, la energía nuclear y la "captura y almacenamiento de carbono" (CAC) que eventualmente reducen las emisiones en las próximas décadas son culpables de malinterpretar la ciencia fundamental del cambio climático.

Nos enfrentamos a un "problema acumulativo", con temperaturas crecientes relacionadas con la acumulación de dióxido de carbono en la atmósfera. Basado en esto, Los compromisos de París de 1,5 ° C y 2 ° C exigen que las emisiones totales se mantengan dentro de un "presupuesto de carbono" pequeño y en rápida disminución. El tiempo es verdaderamente esencial. Menos de 12 años de emisiones actuales harán que nuestra aspiración de 1,5 ° C siga el camino del dodo, con el presupuesto de carbono de 2 ° C superado a mediados de la década de 2030.

París define un marco temporal y una escala de movilización que recuerda a las grandes guerras, sin embargo, nuestra respuesta colectiva sigue siendo mucho más parecida a la historia apócrifa de una rana que se calienta suavemente.

Continuando con la "mitigación" ineficaz de hoy, la ilusión y el miedo legarán a muchos humanos y otras especies décadas e incluso siglos de inestabilidad climática. Esta preferencia por el hedonismo a corto plazo (para unos pocos) sobre la administración planetaria a largo plazo es esencialmente una opción activa para el incrementalismo políticamente conveniente sobre el cambio revolucionario. Esto último es un requisito previo para cumplir con nuestros compromisos de París, pero ¿puede un cambio tan rápido ser más que una "ilusión romántica"?

Un ensamblaje de agitación

Las dos primeras décadas de este milenio han estado marcadas por una serie de profundas convulsiones, ilustrando oportunidades para un cambio rápido, aunque no necesariamente en una dirección favorable.

La crisis bancaria expuso el fracaso interno de nuestro precioso modelo de mercado libre para autorregularse y cumplir su principio central:la "asignación eficiente de recursos escasos". También reveló cómo, con suficiente voluntad política, Se podrían movilizar finanzas sin precedentes de un plumazo.

Y mientras los banqueros y economistas se reagruparon para frustrar la regulación progresista, gran parte del poder de los barones de los medios de comunicación inexplicables estaba siendo aprovechado por los giros amorfos de las redes sociales. Al mismo tiempo, Las instituciones políticas en muchas partes del mundo se han enfrentado a serios desafíos por parte de la izquierda, las circunstancias correctas e "imprevistas".

En contra de esto, y a pesar de una campaña orquestada de negación, En la actualidad, existe una aceptación generalizada de que responder al cambio climático requiere una intervención gubernamental significativa. Completando este conjunto de agitación, La caída del costo de la energía renovable ha coincidido con el reconocimiento generalizado de que depender de los combustibles fósiles también tiene graves consecuencias para la salud y la seguridad.

¿Esperanza del caos?

En sí mismos, cada una de las alteraciones anteriores tiene importantes implicaciones para la evolución de la sociedad contemporánea. Pero, en líneas generales, podrían guiarse hacia algo mucho más revolucionario, ¿tal vez incluso una confluencia de circunstancias progresista y que cambie la época?

Imagine un espacio en el que los académicos del clima puedan ser verdaderamente honestos con los responsables de la formulación de políticas sobre sus análisis y conclusiones. y donde los desacuerdos se discutieron de manera abierta y constructiva. Agregue a esto, compromiso vociferante de las generaciones más jóvenes, escuchado por una nueva generación de legisladores jugando un bate más recto.

Imagine entonces una "flexibilización cuantitativa" ilustrada que no transfiera recursos a los bancos, sino para movilizar una rápida transformación en la infraestructura energética, reacondicionamiento de edificios existentes, descarbonizar el transporte y construir centrales eléctricas de cero emisiones de carbono. Podría comenzar a surgir una agenda política reformista, facilitando la seguridad, empleo local y de calidad, erradicar la pobreza energética, mejorar la calidad del aire urbano, impulsando la innovación y eliminando las emisiones de carbono. Extienda la imaginación un poco más para incorporar un medio democrático que informe sobre esta transformación a una audiencia cada vez más inteligente y receptiva.

En tales condiciones, podría introducirse un paradigma progresista alternativo, y pronto. Ciertamente, nada de esto parece probable, pero quien predijo el casi colapso del sistema bancario occidental, la aparición de Bernie Sanders, Donald Trump y Jeremy Corbyn, el surgimiento y la pronta desaparición de la Primavera Árabe, ¿O incluso la caída del precio de las energías renovables?

La mayoría de los pontificadores políticos y económicos, respaldado por detractores y élites establecidas, siguen siendo incapaces de ver más allá de su conocido horizonte del siglo XX. Pero el siglo XXI ya está demostrando que el futuro es un país diferente, uno que aún podría ser moldeado por interpretaciones alternativas de prosperidad, sostenibilidad y equidad.

Este artículo se publicó originalmente en The Conversation. Lea el artículo original.