El objetivo de compensar los aumentos en las concentraciones atmosféricas de gases de efecto invernadero aumentando el almacenamiento de carbono en el suelo en 4 por mil (0,4%) por año no es realista. dicen los científicos de los Países Bajos, Reino Unido y Estados Unidos en un artículo de opinión en la revista. Ciencia y Tecnología Ambiental .
Los planes para almacenar más carbono en el suelo ("4P1000") se lanzaron en la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC) de 2015 en París. Los suelos del mundo contienen aproximadamente tres veces la cantidad de carbono en materia orgánica que se encuentra actualmente en el dióxido de carbono en la atmósfera. "El aumento de esta reserva de materia orgánica del suelo a una tasa de 4 por mil por año podría, En teoria, compensar completamente el aumento de CO2 atmosférico. Tal aumento podría producirse, p. Ej. cambios en la gestión de la tierra, o usando diferentes rotaciones de cultivos.
"En principio, el objetivo 4P1000 es genial, "dice Jan Willem van Groenigen, Profesor de la Universidad e Investigación de Wageningen y autor principal del artículo. "Generalmente hablando, más carbono es bueno para casi cualquier suelo. Si pudiéramos combinar eso con la desaceleración del cambio climático, eso sería una doble victoria. El problema es que los números no cuadran ".
Se necesita nitrógeno adicional
Para almacenar carbono adicional en el suelo, necesitas otros nutrientes, como el nitrógeno. "No se puede construir una casa con solo una pila de ladrillos pero sin argamasa. De manera similar, no se puede producir materia orgánica del suelo solo con carbono, "explica Kees Jan van Groenigen, coautor del artículo y profesor titular de la Universidad de Exeter. "Se necesitan enormes cantidades de nitrógeno, y no está claro de dónde vendría ese nitrógeno. Por ejemplo, almacenar la cantidad de carbono mencionada en las metas 4p1000, necesitaría nitrógeno adicional equivalente al 75% de la producción actual de fertilizantes nitrogenados, y que esté en los lugares correctos. Hablando practicamente, eso es simplemente imposible ".
¿Significa eso que deberíamos abandonar los objetivos 4p1000? "Absolutamente no, "dice Jan Willem van Groenigen:" No tiremos al bebé con el agua de la bañera. Los objetivos 4p1000 son una gran inspiración para hacer todo lo que podamos como agricultores, científicos del suelo, agrónomos y formuladores de políticas para ayudar a combatir el calentamiento global y al mismo tiempo mejorar nuestros suelos ". los autores apelan a la comunidad científica para que piense en el papel de los nutrientes para alcanzar las metas de 4p1000. "Por ejemplo, esto podría significar que el carbono adicional del suelo debería almacenarse en áreas donde los nutrientes también están disponibles, ", explica van Groenigen." En otros suelos, el mejor enfoque podría ser centrarse en minimizar las emisiones de otros gases de efecto invernadero como el óxido nitroso y el metano ".
