El FBI no ha seguido sus propias políticas para garantizar la precisión de las solicitudes que presenta para realizar escuchas telefónicas en las investigaciones de seguridad nacional. incluso en algunos casos por no tener documentación que respalde los argumentos presentados a los jueces, según una carta publicada el martes,
Los hallazgos se suman a los problemas identificados el año pasado por la oficina del inspector general, que concluyó que los agentes del FBI habían cometido errores y omisiones importantes en las solicitudes para escuchar a escondidas a un exasesor de campaña de Trump durante los primeros meses de la investigación sobre Rusia. Esos errores provocaron cambios internos dentro del FBI y provocaron un debate en el Congreso sobre si se deberían controlar las herramientas de vigilancia de la oficina.
Después de que se presentó el informe de Rusia en diciembre pasado, El inspector general Michael Horowitz anunció una revisión más amplia de los poderes de espionaje del FBI y sus aplicaciones ante el secreto Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Extranjera. Como parte de esa revisión, la oficina de vigilancia examinó qué tan bien el FBI estaba cumpliendo con las reglas internas que requieren que los agentes presenten documentación de respaldo para respaldar cada afirmación fáctica que hacen en la solicitud.
Esas reglas, conocido como los Procedimientos de Woods, se desarrollaron en 2001 después de que se identificaron errores en múltiples aplicaciones, conocido por las siglas FISA, que fueron presentados en investigaciones antiterroristas.
Horowitz dijo en una carta al director del FBI, Chris Wray, que en cuatro de las 29 solicitudes de FISA que su oficina seleccionó para su revisión, el FBI no pudo presentar ningún documento o registro de respaldo. En las 25 solicitudes que se complementaron con documentación de respaldo, la oficina "identificó errores aparentes o hechos con fundamento inadecuado en todos".
En ciertas ocasiones, Los hechos declarados en las solicitudes no estaban respaldados por ninguna documentación, y en otros o no fueron corroborados por la documentación o incluso inconsistentes con ella. La oficina de vigilancia encontró un promedio de alrededor de 20 problemas por aplicación que revisó.
Como resultado, Horowitz escribió:"no tenemos confianza en que el FBI haya ejecutado sus Procedimientos Woods de conformidad con la política del FBI, o que el proceso está funcionando como se pretendía para ayudar a lograr el estándar 'escrupulosamente exacto' para las aplicaciones FISA ".
La oficina del inspector general no emitió un juicio sobre si los errores que identificó eran "importantes" para la investigación o para la decisión del tribunal de autorizar la intervención telefónica.
La oficina recomendó que el FBI "realice un inventario físico" para asegurarse de que la documentación de respaldo, conocido como Woods Files, existe para cada solicitud presentada al tribunal en todas las investigaciones pendientes. También recomendó que el FBI examine los resultados de "revisiones de precisión pasadas y futuras" para que pueda identificar tendencias y patrones y desarrollar una mejor capacitación para los agentes.
En una carta de respuesta, El subdirector adjunto del FBI, Paul Abbate, dijo que el FBI estaba trabajando para abordar las preocupaciones del inspector general y estuvo de acuerdo con las recomendaciones de la oficina. Dijo que los errores identificados por el inspector general serán abordados por las más de 40 acciones correctivas que Wray ordenó el año pasado a raíz del informe de investigación de Rusia.
"Como ha subrayado el director Wray, FISA es una herramienta indispensable para protegerse contra amenazas a la seguridad nacional, pero debemos asegurarnos de que estas autoridades se ejerzan con cuidado y que las solicitudes de FISA sean escrupulosamente precisas, ", Escribió Abbate.
El Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Extranjera se estableció en 1978 para recibir solicitudes del FBI para espiar a personas que sospecha que son agentes de una potencia extranjera. como posibles espías o terroristas. Los críticos se han quejado durante mucho tiempo de lo opaco, naturaleza unilateral del proceso de solicitud, y las llamadas de larga data para reformar el sistema recibieron un impulso bipartidista debido a los errores identificados durante la investigación del FBI sobre los vínculos entre la campaña de Trump y Rusia.
El debate en el Congreso hizo tropezar los esfuerzos del FBI para renovar tres disposiciones de vigilancia que expiraron este mes. Aunque la Cámara aprobó una legislación respaldada por el Departamento de Justicia para abordar algunas de las preocupaciones sobre las libertades civiles identificadas por el inspector general, el Senado suspendió la semana pasada sin aprobar el proyecto de ley.
© 2020 The Associated Press. Reservados todos los derechos. Este material puede no ser publicado, transmisión, reescrito o redistribuido sin permiso.
