Gran Bretaña responsabilizará personalmente a los jefes de las redes sociales por el contenido dañino y cerrará las plataformas ofensivas en virtud de un plan gubernamental "líder en el mundo" publicado el lunes en respuesta a la propagación de abusos y delitos en línea.

Las propuestas largamente demoradas y ansiosamente anticipadas sientan las bases para una legislación que podría aprobarse en los próximos meses.

Fueron elaborados después de consultas con magnates de las redes sociales como el jefe de Facebook, Mark Zuckerberg, y han enfrentado poca resistencia de otras plataformas a las que también se les ha culpado de incitar comportamientos dañinos en línea.

Pero algunas de las propuestas han suscitado preocupaciones en los grupos de libertad de expresión.

"Lo que proponemos hoy es que las empresas que se ocupan del contenido generado por el usuario deben asumir una mayor responsabilidad de mantener a esos usuarios seguros, ", dijo el ministro de cultura y medios Jeremy Wright a la radio de la BBC.

"Estas son propuestas líderes en el mundo".

Australia también aceleró la legislación la semana pasada que amenazaba con encarcelar a los ejecutivos de las redes sociales que no promulgaran la "eliminación rápida" de las imágenes de terrorismo y otros delitos odiosos.

Sanciones punitivas

Las leyes de Australia surgieron en respuesta directa a la transmisión en vivo del mes pasado por Facebook y YouTube del asesinato de 50 fieles musulmanes en Nueva Zelanda.

La iniciativa de Gran Bretaña nació de la ira pública por el suicidio en 2017 de una niña de 14 años que siguió las cuentas de las redes sociales sobre la depresión y las autolesiones.

Las regulaciones propuestas en el Reino Unido harían que las empresas de medios sociales acepten obligaciones de "deber de diligencia" que les exigen identificar y eliminar los "daños en línea".

Aquellos que fallan recibirán primero advertencias y luego se les impondrán progresivamente sanciones más punitivas.

El documento del gobierno sugiere que estos incluyen "la creación de nueva responsabilidad (multas civiles o extendida a la responsabilidad penal) para los altos directivos individuales".

El más grave sería que los proveedores de servicios de Internet bloqueen los sitios web y las aplicaciones que no cumplen con las normas.

"Esto solo se consideraría como una opción de último recurso y la implementación de tal opción sería una decisión solo para el regulador independiente, "dice el plan.

Las regulaciones solo se aplicarían en Gran Bretaña y no deberían tener un impacto inmediato en los usuarios de otras partes del mundo.

Pero pueden incitar a otros gobiernos a tomar nota y seguir su ejemplo.

Wright sugirió que las multas serían sustanciales.

Señaló que los disponibles para las autoridades de la Unión Europea que implementan las reglas del Reglamento General de Protección de Datos (GDPR) sobre privacidad de datos alcanzaban "hasta el cuatro por ciento del volumen de negocios de una empresa".

"Creemos que deberíamos buscar algo comparable aquí, ", Dijo Wright a la televisión BBC.

Campo minado de problemas

La oficina de Wright está navegando por un campo minado de problemas que regulan una industria que funciona en gran medida fuera de los límites de la legislación existente, y cuyos daños están abiertos a interpretación y permanecen sin definir.

Una carta conjunta enviada por ejecutivos de los medios al gobierno británico en febrero enfatizó que la legislación debe ser "técnicamente posible de implementar en la práctica ... (y) estar dirigida a daños específicos".

El documento del gobierno enumera tanto "daños con una definición legal clara" y "daños con una definición legal menos clara".

Los primeros incluyen actividades terroristas y una variedad de acoso cibernético y delitos de odio.

El segundo enumera la desinformación y el "contenido violento" en su conjunto.

Qué tipos de daño caen dónde lo establecería un nuevo regulador cuyos poderes de ejecución serían financiados por las propias empresas de redes sociales.

Ethos libertario

El boom de las redes sociales nació en el espíritu de un espíritu libertario de Silicon Valley de innovación y no interferencia del gobierno.

Pero la industria se enfrenta ahora a una letanía de peligros que van desde la difusión de la propaganda estatal hasta la promoción del suicidio de adolescentes y la transmisión en vivo o asesinatos y delitos graves.

El grupo de presión de la industria techUK admitió el lunes que los intentos de autorregulación de las plataformas se han quedado cortos.

Pero también instó al gobierno a evitar "crear discrepancias legales entre los mundos en línea y fuera de línea".

La jefa de políticas públicas de Twitter en el Reino Unido, Katy Minshall, dijo que su plataforma trabajaría con el gobierno "para lograr un equilibrio apropiado entre mantener a los usuarios seguros y preservar lo abierto". naturaleza libre de Internet ".

El grupo británico de libertad de expresión del Artículo 19 también advirtió que la legislación propuesta "podría violar los derechos de las personas a la libertad de expresión y la privacidad".

© 2019 AFP