* Falta de evidencia empírica: La pseudociencia a menudo se basa en evidencia anecdótica, testimonios personales o interpretaciones selectivas de datos, en lugar de una rigurosa experimentación y observación científica.
* afirmaciones infalibles: Las teorías científicas deben ser falsificables, lo que significa que pueden ser probadas y potencialmente demostradas equivocadas. La pseudociencia a menudo hace afirmaciones que son imposibles de refutar, o cambian los postes para evitar la refutación.
* Ausencia de revisión por pares: La investigación científica sufre una rigurosa revisión entre pares por parte de otros expertos en el campo para garantizar su validez y calidad. La pseudociencia rara vez sufre este proceso, a menudo circulando a través de canales no científicos.
* Ignorando principios científicos establecidos: La pseudociencia a menudo contradice principios y teorías científicas bien establecidas.
* Falta de reproducibilidad: Los resultados científicos deben ser reproducibles por otros investigadores. La pseudociencia a menudo produce resultados que no son reproducibles o atribuyen la falla a factores externos.
Diferencias clave entre la ciencia y la pseudociencia:
| Característica | Ciencia | Pseudociencia |
| --- | --- | --- |
| Evidencia: | Empírico, objetivo y verificable | Anecdótico, subjetivo o selectivamente interpretado |
| Falsifiabilidad: | Probable y potencialmente refocable | Infalsificable o resistente a la desagradable |
| Revisión de pares: | Revisión rigurosa por expertos | A menudo evita la revisión por pares |
| Metodología: | Experimentos sistemáticos y controlados | A menudo se basa en evidencia anecdótica o reclamos no probados |
| Reproducibilidad: | Los resultados son reproducibles por otros | Los resultados a menudo no son reproducibles |
En resumen, la ciencia se basa en un enfoque riguroso y basado en la evidencia, mientras que la pseudociencia se basa en afirmaciones no verificadas y a menudo ignora los principios científicos establecidos.
